Дело № 2-9450/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 09.11.2018 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Никифоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Протопопова В.С. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Истец обратился в суд с иском, где просит признать недействительным договор купли-продажи простого векселя от ____.2018, взыскать в его пользу ___ руб., возместив судебные расходы.
В судебном заседании истец и его представитель Дулова А.В. исковые требования поддержали, мотивируя тем, что банк нарушил права потребителя, не довел до истца необходимую информацию. Истец полагал, что вкладывает денежные средства в АТБ, а не покупает вексель иного юридического лица. Придя в обусловленный срок за вложенными средствами и причитающимися процентами, истец получил отказ от банка.
Представитель ответчика Луковников В.А. иск не признал, считая, что вся необходимая информация до истца доведена, он самостоятельно принял решение о покупке векселя – способ рискованный, но более доходный, чем вклад.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом (§ 1 главы 30 ГК РФ), применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
Из материалов дела усматривается, что ____.2018 стороны заключили договор, по условиям которого ответчик передал в собственность истцу вексель ООО «ФТК», сроком платежа по предъявлении, но не ранее ____.2018, а истец – уплатил ответчику ___ руб.
____.2018 истец обратился к ответчику с заявлением на погашение векселей.
Письмом без номера и даты ответчик уведомил истца о невозможности совершения платежа, так как денежные средства от векселедателя ООО «ФТК» не поступили.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Ответчик нарушил указанное требование закона, не предоставив истцу информацию о векселедателе. В договорах, актах приема-передачи не содержится полное наименование векселедателя, его местонахождение. Сам вексель потребителю фактически не передавался: сразу же заключен договор хранения с банком. Истцу не предоставлена возможность убедиться, что он покупает вексель ООО «Финансово-торговой компании», расположенной в Москве. По пояснениям истца, он считал, что вкладывает денежные средства в АТБ. В материалах дела нет доказательств, уведомления истца о том, что банк не является лицом, обязанным по векселю (плательщиком), а выполняет исключительно функции домицилианта, т.е. лица, осуществляющего платеж в месте платежа по векселю при условии получения денежных средств от векселедателя (ООО «ФТК»).
Вышеуказанная информация была сообщена ответчиком истцу не при заключении договора, а в уведомлении о невозможности совершения платежа.
Следовательно, ответчик не только не предоставил, но и скрыл от истца юридически значимую информацию о предмете договора.
Данные нарушения способствовали неправильному выбору истца в отношении заключения договора купли-продажи векселя и повлекли за собой нарушение его прав как потребителя, а именно уменьшение его денежных средств на ___ руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В силу ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
С учетом указанных норм договор купли-продажи векселя является недействительным, истец вправе претендовать на возврат от ответчика уплаченной ему суммы.
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку доверенность выдана для участия представителя не в конкретном деле (конкретном судебном заседании по делу), то расходы на оформление доверенности представителя не могут быть признаны судебными издержками (постановление Пленума ВС РФ в от 21 января 2016 г. N 1).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать недействительным договор купли-продажи простого векселя, заключенный между ПАО «АТБ» и Протопоповым В.С. ____.2018.
Применить последствия недействительности сделки, взыскав с ПАО «АТБ» в пользу Протопопова В.С. ___ руб.
Взыскать с ПАО «АТБ» в пользу Протопопова В.С. ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья Н.М. Алексеева