Решение по делу № 2-1068/2016 от 11.01.2016

Дело №2-1068/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         1 марта 2016 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего             Горлача Б.Н.,

при секретаре                              Созыкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Воробьев Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Воробьев Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из соглашения о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. с уплатой процентов по ставке 32,99 % годовых.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен должным образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воробьев Д.А. в судебное заседание не явился. Извещался по месту регистрации - <адрес>, а также по указанному в кредитном договоре месту нахождения - <адрес>. <адрес>, <адрес>, но за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой, ответчик не явился, конверты с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям (л.д. 54,55, 61, 62).

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, судом предприняты попытки известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела по указанным им в анкете при заключении кредитного договора телефонам и электронному адресу (л.д. 60, 57).

Учитывая изложенное суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-Банк» и Воробьев Д.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит на сумму <данные изъяты> руб., с уплатой процентов по ставке 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 14-16,24-26).

Свои обязательства по данному кредитному договору Банк исполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался услугой кредитования счета путем получения наличных денежных средств по кредитной карте. Использованный кредитный лимит составил <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

Как следует из справки по кредитной карте (л.д. 10), выписке по счету (л.д. 11-12) ответчиком обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняются, имеет место неуплата кредита, процентов, неустойки.

Согласно расчету задолженности (л.д. 9), выписке по счету (л.д. 11-12), размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.. проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>,06 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество (л.д. 27-38).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Воробьев Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. С Воробьев Д.А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с Воробьев Д.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Воробьев Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воробьев Д.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего взыскать в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий                                                      Б.Н. Горлач