Решение по делу № 22-6601/2017 от 30.08.2017

Судья Золотарева О.В. <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 10 октября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Алябушевой М.В., Петровой О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,

адвоката Титовой Е.В. в защиту осужденного Жеребцова А.С.,

при секретаре Авдеевой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2017 года апелляционную жалобу осужденного Жеребцова А.С. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 3 августа 2017 года, которым

Жеребцов 1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый: 1) 28.05.2010 Пушкинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 14.05.2009 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 17.07.2013 по отбытии срока наказания; 2) 01.04.2014 Пушкинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.07.2016 по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания срок содержания Жеребцова А.С. под стражей с 3 апреля 2017 года по 2 августа 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление адвоката Титовой Е.В. в защиту осужденного Жеребцова А.С. об изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Чебыкина В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жеребцов А.С. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В ходе судебного разбирательства Жеребцов А.С. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Жеребцов А.С. не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, просит смягчить размер наказания и изменить ему режим отбывания наказания на исправительную колонию строгого режима. Указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию дела. Считает, что судимость 2010 года погашена. Тогда как отсутствие у него трудоустройства не является его обязанностью.

В возражениях на апелляционную жалобу гос.обвинитель Попов В.А. просит оставить приговор суда без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Жеребцова А.С. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Жеребцова А.С. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Действиям Жеребцова А.С. дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено осужденному Жеребцову А.С. в переделах санкции соответствующей статьи УК РФ, по правилам ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; фактических обстоятельств дела; данных о личности Жеребцова А.С., который ранее судим, по месту жительства характеризуется формально, на учете в НД и ПНД не состоит; смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления; отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который признан особо опасным; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Между тем, то обстоятельство, что Жеребцов А.С. официально не трудоустроен, ни коим образом не принималось судом во внимание, как ухудшающее положение осужденного обстоятельство, а приведено во вводной части как данные о личности, в связи с чем, не подлежит исключению из приговора.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела были известны суду первой инстанции и учтены при назначении Жеребцову А.С. наказания, которое является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом первой инстанции не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имелось оснований для применения ст. 64 УК РФ, таковых не находит и судебная коллегия.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Жеребцову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ, приведя мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Жеребцова А.С. о том, что судимость по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 28.05.2010 погашена являются необоснованными.

Доводы осужденного о нарушении требований уголовного закона при назначении наказания с учетом судимости, которая на момент постановления приговора, по его мнению, была погашена, являются несостоятельными.

Как следует из приговора, Жеребцов А.С. ранее судим 28.05.2010 Пушкинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 14.05.2009 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный освобожден 17.07.2013 по отбытии срока наказания.

В соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору суда от 28.05.2010 может быть погашена 17.07.2021.

При таких обстоятельствах, вывод суда о совершении осужденным Жеребцовым А.С. преступления в период непогашенной судимости от 28.05.2010 является обоснованным и в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях правильно установлен особо опасный рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения Жеребцову А.С. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима с учетом установленного особо опасного рецидива преступлений, и, по мнению судебной коллегии, изменению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 3 августа 2017 года в отношении Жеребцова 1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жеребцова А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий М.А. Пешков

Судьи М.В. Алябушева

О.В. Петрова