Решение от 05.11.2020 по делу № 1-241/2020 от 20.10.2020

Дело № 1-241/2020 ФИО11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Торжок                         05 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 РіРѕРґР°

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Фролова Д.Ю.,

подсудимого Давыдова Н.А.,

защитника – адвоката Сорокина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме дознания, в отношении:

Давыдова Николая Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданина Российской Федерации<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Р”авыдов Николай Анатольевич совершил незаконное приобретение Рё хранение без цели сбыта наркотического средства РІ значительном размере.

Преступление совершено им в Торжокском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

Давыдов Н.А. в один из дней периода времени с 20 августа 2019 года по 31 августа 2019 года (более точное время дознанием не установлено), находясь в лесном массиве, расположенном в западном направлении от дома <адрес> (более точное место дознанием не установлено), обнаружил дикорастущий куст наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), после чего у Давыдова Н.А., достоверно знавшего о том, что конопля в высушенном виде содержит в себе наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства. Во исполнение задуманного Давыдов Н.А. в этот же период времени сорвал найденный дикорастущий куст наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и отнес его к себе домой по адресу: Тверская область, Торжокский район, деревня Маслово, улица Центральная, дом №59, где не позднее 10 сентября 2019 года (точное время дознанием не установлено) высушил и измельчил листья конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого, высушенного до постоянного веса, составила 47,4 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Давыдов Н.А. незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного потребления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», а также Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с момента незаконного приобретения и до 12 часов 20 минут 23 сентября 2020 года по месту своего жительства по адресу: <адрес> то есть до момента обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» (включая проникновение в жилище, надворные, иные постройки и их обследование).

23 сентября 2020 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 15 минут в жилище Давыдова Н.А. по адресу: <адрес> сотрудниками МО МВД России «Торжокский» было проведено оперативно-розыскное «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» (включая проникновение в жилище, надворные, иные постройки и их обследование), в результате которого у Давыдова Н.А. было обнаружено и изъято незаконно хранившееся наркотическое средство – каннабис, (марихуана), общая масса которого, высушенного до постоянного веса, составила 47,4 грамма.

Обнаруженное и изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 47,4 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с последующими изменениями и дополнениями, относится к значительному размеру.

Давыдов Н.А. с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель не возражал. Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы судом (рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Торжокский», поступивший в МО МВД России «Торжокский» по КУСП № 6146 от 23 сентября 2020 года; постановлением №1087 Торжокского межрайонного суда Тверской области от 18 сентября 2020 года; актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23 сентября 2020 года; копией выписки из Постановления Правительства от 01 октября 2012 года №1002; заключением химической экспертизы №2996 от 25 сентября 2020 года; протоколом осмотра предметов от 14 октября 2020 года; протоколом допроса свидетелей ФИО12 протоколом допроса подозреваемого Давыдова Н.А.).

Действия Давыдова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    РџСЂРё изучении личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Давыдова Рќ.Рђ. установлено, что РѕРЅ <данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, положения, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер впервые совершенного Давыдовым Н.А. преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить Давыдову Н.А. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

Оснований для возложения на Давыдова Н.А. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется.

В обвинительном постановлении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю. в ходе дознания, в сумме 3750 рублей, однако документов, их подтверждающих, суду не представлено. В связи с этим оснований для разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек в настоящем приговоре не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    РїСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Давыдова Николая Анатольевича виновным РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 228 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 01 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ назначенное Давыдову Рќ.Рђ. наказание определить условным СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 01 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ.

    РћР±СЏР·Р°С‚СЊ Давыдова Николая Анатольевича РІ течение испытательного СЃСЂРѕРєР° РѕРґРёРЅ раз РІ месяц являться РЅР° регистрацию РІ специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, РІ РґРЅРё, указанные данным органом; РЅРµ менять без уведомления данного органа постоянное место жительства Рё работы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- заклеенный пакет белого цвета с надписью «сейф-пакет» из полимерного материала с номером: «57841021», с находящимися в нем веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета в виде фрагментов листьев и листовых пластин, высушенных до постоянного веса, массой 46,4 г. (наркотическое средство каннабис (марихуана); пакетом из полимерного материала темно-серого цвета, отпечатанным отрезком бумаги белого цвета, на котором красящим веществом синего цвета нанесен: рукописный текст: «вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обследования по адресу: <адрес> оттиск круглой печати «…Для пакетов №82…», подписи участвующих лиц, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.Н. Борисова

Приговор вступил в законную силу 17.11. 2020

Приговор вступил в законную силу 17.11. 2020