Решение по делу № 11-8/2017 от 25.01.2017

Дело № 11-8/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Глебова С.В.,

при секретаре Девяткиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный 02 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе Митрошиной ФИО1, Шабановой ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 03 декабря 2016 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Митрошиной ФИО1, Шабановой ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ПАО «Владимирэнергосбыт») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области с иском к Митрошиной А.А., Шабановой А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2016 года по 31.07.2016 года в сумме 13 788,60 рублей, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в сумме 693,05 рублей за период с 11 марта 2016 года по 15 августа 2016 года.

Указав, что в соответствии со ст. ст. 539 – 547 ГК РФ между истцом – энергоснабжающей организацией и ответчиками – абонентами заключен устный договор энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Для расчетов за электроэнергию на имя Митрошинной А.А. открыт лицевой счет №.

В исполнение своих обязательств в период с января 2016 года по июль 2016 года истец поставил ответчикам электроэнергию на сумму 17 059,45 рублей. Однако ответчики потребленную электроэнергию оплатили частично. По состоянию на 31 июля 2016 года сумма долга за потребленную электроэнергию составляет 13 788,60 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии ответчикам в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с 11 марта 2016 года по 15 августа 2016 года в сумме 693,05 рублей.

Письменных возражений на исковое заявление от ответчиков Митрошиной А.А. и Шабановой А.А. мировому судье не поступило.

В соответствии со статьей 232.3 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 03 декабря 2016 года исковые требования публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» удовлетворены. С учетом определения об исправлении описки с Митрошиной А.А. и Шабановой А.А. в пользу публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» г. Владимир в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 13 788 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 693 руб. 05 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственная пошлина в сумме 579 руб. 27 коп.

В апелляционной жалобе Митрошина А.А. и Шабанова А.А. просят решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. С решением суда не согласны, так как представленная истцом в материалы дела выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах собственности на жилой дом оформлена с нарушением действующего законодательства и содержит искаженные данные об ипотеке. В представленном расчете задолженности за январь 2016 года имеется ссылка на энергомер №, который в декабре 2013 года был заменен как неисправный. Расчет о начислениях и о задолженности за потребленную электроэнергию не соответствует действительности. В январе 2016 года была произведена оплата за потребленную электроэнергию в сумме 2 045,95 рублей. Данная оплата истцом нигде не учтена. Указанные в расчете начисленные суммы за февраль, март, май 2016 года не соответствуют действительности. За март 2016 года квитанция к оплате на сумму 3 320,90 рублей не предъявлялась. За июль 2016 года произведена оплата в сумме 379,68 рублей 29.08.2016 года, что подтверждается квитанцией.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ответчиков – без удовлетворения. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Дополнительные доказательства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если доказательства и (или) иные документы необоснованно не были приняты судом первой инстанции в случае, указанном в части четвертой статьи 232.3 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 335.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в данном судебном заседании в отсутствие представителя истца ПАО «Владимирэнергосбыт» и ответчиков Митрошиной А.А. и Шабановой А.А.

Дополнительные доказательства, представленные сторонами по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судом апелляционной инстанции не принимаются. Указанные доказательства не были представлены при рассмотрении дела мировым судьей. Обстоятельств, препятствующих предоставлению доказательств в суд первой инстанции, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судья приходит к выводу, что решение мирового судьи в части удовлетворения в полном объеме исковых требований, взыскания с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины подлежит изменению со снижением взысканных сумм в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 539, п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 544, п. 1 ст. 547 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Из материалов дела следует, что с 25.09.2012 года Митрошиной А.А. и Шабановой А.А. на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные в выписке сведения об ипотеке на существо рассматриваемого спора не влияют.

Для расчетов за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет 401030044 на имя Митрошиной А.А.

Разрешая спор, мировой судья установил факт заключения договора энергоснабжения между ПАО «Владимирэнергосбыт» и ответчиками Митрошиной А.А. и Шабановой А.А., а также факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате потребленной электроэнергии. Также мировой судья пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Однако, данный вывод мирового судьи не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.

Митрошина А.А. и Шабанова А.А., являясь собственниками жилого дома по вышеуказанному адресу, обязаны нести расходы за потребленные коммунальные услуги, в данном случае, за потребленную электроэнергию.

Как следует из представленного истцом расчета и показаний обходов счетчиков учет показаний потребленной электроэнергии и соответствующий расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ведется по прибору учета ПСЧ-3а.05.2М 301 09022943. В связи с чем является необоснованным довод ответчиков в апелляционной жалобе о применении ПАО «Владимирэнергосбыт» при расчете показаний энергомера №.

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего начислено к оплате 13 788,58 рублей. Оплата произведена на сумму 3 505,89 рублей.

Представленный истцом расчет произведен исходя из показаний прибора учета в соответствии с действовавшими тарифами на электрическую энергию для населения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденными постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 25.12.2015 года № 54/4 «О тарифах на электрическую энергию».

Таким образом, к взысканию с ответчиков Митрошиной А.А. и Шабановой А.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Владимирэнергосбыт» подлежит сумма 10 282,69 рублей (13 788,58 рублей – 3 505,89 рублей). Доказательств, подтверждающих оплату ответчиками потребленной электроэнергии в сумме 10 282,69 рублей материалы дела не содержат. Доводы апелляционной жалобы о том, что показания прибора учета и начисления за потребленную электроэнергию не соответствуют действительности, являются несостоятельными, не подтверждаются материалами дела.

Поскольку ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежат взысканию начисленные пени. Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и подлежит взысканию в заявленной сумме 693,05 рублей.

Оснований для отмены решения мирового судьи в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков Митрошиной А.А. и Шабановой А.А. в пользу ПАО «Владимирэнергосбыт» пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 693,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находит, так как решение в этой части фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

С учетом суммы, подлежащей взысканию, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Митрошиной А.А. и Шабановой А.А. в пользу ПАО «Владимирэнергосбыт» в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 439,03 рублей.

В связи с изложенным решение мирового судьи в части удовлетворения в полном объеме исковых требований, взыскания в солидарном порядке с Митрошиной А.А. и Шабановой А.А. в пользу ОАО «Владимирэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в долевом порядке расходов по оплате государственной пошлины подлежит изменению со взысканием в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 10 282,69 рублей и в долевом порядке расходов по оплате государственной пошлины в сумме 439,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330, 335.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 282 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 439 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.