Решение от 13.04.2021 по делу № 2-1946/2021 от 28.12.2020

Дело № 2-1946/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Коноплевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПИКОМ-ПРОФИТ» к Еремину А.А. о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ПИКОМ-ПРОФИТ» обратился в суд с настоящим иском к Еремину А.А., просит взыскать с Еремина А.А. задолженность в сумме 200000 рублей, полученных по разовым расходным кассовым ордерам, понесенные судебные расходы.

На судебном заседании представитель истца Лихтарев П.В. заявленные требования поддержал, пояснял, что в период передачи ответчику под отчет денежных средств из кассы истца, ответчик проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Об изменении места жительства и регистрации ответчик ООО «ПИКОМ-ПРОФИТ» в известность не ставил и уклонялся от возврата денежных средств и контактов. Не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности в районный суд Калининградской области по месту жительства ответчика.     

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Истцом – ООО «ПИКОМ-ПРОФИТ» к Еремину А.А. заявлены требования о взыскании задолженности, исходя из адреса места жительства ответчика Еремина А.А.: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из доверенности от 12.02.2021 г., выданной Ереминым А.А., справки Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области, Еремин А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.08.2018 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик зарегистрирован и проживает, и на дату подачи ООО «ПИКОМ-ПРОФИТ» настоящего иска был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.

К категории дел с подсудностью по выбору истца, либо с исключительной подсудностью настоящий иск ООО «ПИКОМ-ПРОФИТ» – не относится.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело по иску ООО «ПИКОМ-ПРОФИТ» к Еремину А.А. о взыскании денежных средств, расходов, не подсудно Ленинградскому районному суду г. Калининграда, и принято Ленинградским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

С учетом вышеизложенного, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: