Решение по делу № 2-8416/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-8416-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                              12 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Аммосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Транспортных Сообщений Меридиан», Васильеву Дмитрию Вениаминовичу, Васильевой Ирине Владимировне, Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____.2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком ООО «Агентство Транспортных Сообщений Меридиан» был заключен договор о кредитной линии №, по условиям которого истец открывает ответчику ООО «Агентство Транспортных Сообщений Меридиан» кредитную линию с лимитом выдачи в размере 9 000 000 руб. сроком по ____.2018 года, с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % годовых. В порядке обеспечения исполнения обязательств с ответчиками заключены договоры поручительства и договор залога недвижимого имущества (ипотека). Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчиками в свою очередь, обязательства по внесению платежей по кредитному договору исполняются не в полном объеме, просил взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 2 548 181,60 руб., по процентам в размере 131 372,38 руб., по процентам за просроченный основной долг в размере 41 336,98 руб., пени за просрочку процентов в размере 64 406,89 руб., пени за просрочку основного долга в размере 736 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 806 руб. Также проценты за пользование денежными средствами по ставке, установленной кредитным договором в размере ___% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по день фактического возврата займа. Обратить взыскание на предмет залога: часть здания, нежилое помещение, этаж ___, номера на поэтажном плане с №, общей площадью ___ кв.м., находящееся по адресу: г.Якутск, ул.____, кадастровый №, принадлежащее ООО «Агентство Транспортных Сообщений Меридиан», с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в размере 6 387 500 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Эверстова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Васильев Д.В., действуя также как представитель ответчика ООО АТС «Меридиан», в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить неустойку, ссылаясь на затруднительное финансовое положение, а также на то, что для физического лица заявленная неустойка обременительна.

Ответчики Васильева И.В., ООО «Пегас» о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.233 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ____.2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Агентство Транспортных Сообщений Меридиан» был заключен договор о кредитной линии №, по условиям которого истец открыл ответчику ООО «Агентство Транспортных Сообщений Меридиан» кредитную линию с лимитом выдачи в размере 9 000 000 руб. сроком по ____.2018 года, с установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % годовых.

Условия данного договора, график платежей сторонами согласованы, приняты, договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен.

Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ____.2015 года о перечислении денежных средств в размере 9 000 000 руб. на счет ответчика ООО «Агентство Транспортных Сообщений Меридиан».

Во исполнение обязательств по кредитному договору, ____.2015 года заключены договоры поручительства № с Васильевым Д.В. и № с Васильевой И.В., № с ООО «Пегас», которые обязались перед Банком отвечать за исполнение ООО «Агентство Транспортных Сообщений Меридиан» обязательств.

Также исполнение кредитных обязательств обеспечивается залогом имущества (ипотека) – часть здания, нежилое помещение, этаж ___, номера на поэтажном плане с №, общей площадью ___ кв.м., находящееся по адресу: г.Якутск, ул.____, кадастровый №, принадлежащее ООО «Агентство Транспортных Сообщений Меридиан».

Ответчик ООО «Агентство Транспортных Сообщений Меридиан» обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиками не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу в размере 2 548 181,60 руб., по процентам в размере 131 372,38 руб., по процентам за просроченный основной долг в размере 41 336,98 руб., пени за просрочку процентов в размере 64 406,89 руб., пени за просрочку основного долга в размере 736 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 2 548 181,60 руб., по процентам в размере 131 372,38 руб., по процентам за просроченный основной долг в размере 41 336,98 руб.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, учитывая ходатайство ответчика, не оспоренного истцом, периодом не возврата задолженности, суд уменьшает размер пени за просрочку процентов в размере 64 406,89 руб. до 50 000 руб., пени за просрочку основного долга в размере 736 000 руб. до 350 000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность всего в размере 3 120 890,96 руб.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиками обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договоре стоимости имущества в размере 6 387 500 руб., учитывая, что ответчиками не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 29 804,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Транспортных Сообщений Меридиан», Васильеву Дмитрию Вениаминовичу, Васильевой Ирине Владимировне, Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Транспортных Сообщений Меридиан», Васильева Дмитрия Вениаминовича, Васильевой Ирины Владимировны, Общества с ограниченной ответственностью «Пегас» в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору о кредитной линии № от ____.2015 года в размере 3 120 890,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 804,45 руб., всего 3 150 695 (три миллиона сто пятьдесят тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 41 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Транспортных Сообщений Меридиан», Васильева Дмитрия Вениаминовича, Васильевой Ирины Владимировны, Общества с ограниченной ответственностью «Пегас» в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» проценты за пользование денежными средствами по ставке, установленной кредитным договором в размере ___% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по день фактического возврата займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - часть здания, нежилое помещение, этаж ___, номера на поэтажном плане с №, общей площадью ___ кв.м., находящееся по адресу: г.Якутск, ул.____, кадастровый №, принадлежащее ООО «Агентство Транспортных Сообщений Меридиан», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6 387 500 (шесть миллионов триста восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья     п/п     А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                         А.С.Аммосова

Решение изготовлено: 12.10.2018 года.