Решение по делу № 2-841/2021 от 06.04.2021

Дело 2-841/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 26 мая 2021года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Разумовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Машкову Д. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Машкова Д.В. в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки MITSUBISHIGALANT, государственный регистрационный номер №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилямарки MITSUBISHIGALANT, государственный регистрационный номер № под управлением Машкова Д.В. и автомобиля KIAPICANTO, государственный регистрационный номер №.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом было направлено предложение о возмещении ущерба, однако данное требование было оставлено ответчиком без внимания, оплата не произведена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), поскольку согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области Машков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года по смерти.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Машков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кочетков М.В., Супонева А.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», АО «МАКС», будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представителей не направили.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Верховным Судом РФ в п. 6 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФс указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществ.

Согласно сведениям комитета Ивановской области ЗАГС, полученным по запросу суда, в архиве филиала по регистрации смерти по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Машкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного, принимая во внимание, что Машков Д.В., указанный в качестве ответчика по делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Машкову Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, умердо обращения САО «РЕСО-Гарантия» в суд с иском (согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи с чем, процессуальное правопреемство в настоящем случае не может иметь места.

С учетом приведенных обстоятельств и норм закона, дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Машкову Д. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по делу по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Машкову Д. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания, или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гаврилова Е.В.