Решение по делу № 2-404/2019 от 13.09.2018

Дело №2-404/2019г.

УИД: 24RS0046-01-2018-004709-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Юдиной В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахальцева Вячеслава Алексеевича к Сечину Дмитрию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий ФИО2 истцу были причинены телесные повреждения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неохраняемой территории бывшей базы районной заготовительной конторы, расположенной по адресу: <адрес>, куда приехал на принадлежащей ему на праве собственности автомашине, с краном-манипулятором для проведения погрузочных работ с использованием крана-манипулятора, проявив преступную небрежность и легкомыслие, не предусмотрев возможное наступление общественно-опасных последствий от своих действий, возможность наступления которых он мог и должен был предвидеть, не оценив погодные условия, наличие действующей высоковольтной линии электропередач, проходящей через указанный участок местности, в нарушении норм техники безопасности при проведении погрузочных работ краном-манипулятором, установил и зафиксировал при помощи опорных лап автомашину, поручил истцу выполнять работу стропальщика, в результате чего произошел удар электрическим током, поразившем истца. Согласно материалам уголовного дела истцу был установлен тяжкий вред здоровью. Поскольку мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, а истец продолжает испытывать нравственные и физические страдания, истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика в свою пользу 3000 000 рублей    , компенсацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 59 месяцев в размере 885 000 рублей и по 15 000 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда 3000 000 рублей.

Вместе с тем, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, по неизвестным суду причинам не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о датах и месте слушания извещался надлежащим образом и своевременно.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражала против оставления гражданского дела без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

ФИО2, представитель ГУ КРО ФСС РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ахальцева Вячеслава Алексеевича к Сечину Дмитрию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                         Ю.Ю. Грудина