Решение по делу № 1-82/2018 от 29.09.2017

Дело 1- 82 – 18 г.

                                        П Р И Г О В О Р

                         Именем Российской Федерации

12 января 2018 года.                                                       г.Чита.

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи                  Решетниковой Е.Н.

При секретаре                                              Ерохиной А.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы                    Седько И.А.

защитника адвоката                                 Чубаровой Н.А.

Подсудимого                                               Григорьева С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ГРИГОРЬЕВА С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, не военнообязанного, с неполным средним образованием (9 классов), работающего неофициально грузчиком на молзаводе (со слов), прописанного в <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, не судимого,

      - в совершении преступлений, предусмотренных п в ч 2 ст 158 УК РФ, п. а ч.3 ст.158 УК РФ

                                                 У С Т А Н О В И Л:

        Григорьев С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке ПОТЕРПЕВШАЯ 2, кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, у гражданки ПОТЕРПЕВШАЯ 1., при следующих обстоятельствах:

         19 июля 2017 года около 18.00 часов Григорьев С.М. находился в <адрес> по адресу : <адрес>, где увидел женскую сумку, находящуюся в коридоре, принадлежащую ПОТЕРПЕВШАЯ 2 У Григорьева внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценных вещей из сумки. Осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПОТЕРПЕВШАЯ 2 Григорьев С.М., будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, 19 июля 2017 года около 18.00 часов, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, проверил содержимое сумки, откуда тайно похитил карту «<данные изъяты>», принадлежащую ПОТЕРПЕВШАЯ 2     Продолжая реализацию задуманного по хищению имущества ПОТЕРПЕВШАЯ 2, Григорьев С.М. с похищенной банковской картой «Сбербанк России» на имя ПОТЕРПЕВШАЯ 2, зная пин-код прошел к Торговому центру «Царский», расположенному по адресу: <адрес>, где 19.07.2017 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что для окружающих преступный характер его действий не очевиден, находясь в Торговом центре «Царский» по вышеуказанному адресу, с банкомата «<данные изъяты>» введя необходимую комбинацию цифр пин-кода, тайно похитил со счета ПОТЕРПЕВШАЯ 2 денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие последней.

      С похищенным Григорьев С.М. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШАЯ 2 значительный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

Кроме того, 22 июля 2017 года в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов Григорьев СМ. находился на участке в <адрес>. В это время у Григорьева СМ. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вагончика, расположенного на участке вышеуказанного адреса, принадлежащего ПОТЕРПЕВШАЯ 1., являющимся пригодным для жилья и временного проживания.

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПОТЕРПЕВШАЯ 1. и желая их наступления, Григорьев С.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, зная, что в вагончике никого нет, 23 июля 2017 года, в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов, подошел к входной двери и, сломав навесной замок, незаконно проник в помещение вагончика, являющимся пригодным для жилья и временного проживания, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где, действуя против воли собственника жилья, в нарушении ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилье неприкосновенно, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, плиту электрическую «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, чайник электрический «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей, кроссовки женские стоимостью 1100 рублей, металлический ящик с инструментами не представляющий материальной ценности, сумку стоимостью 500 рублей, удлинитель стоимостью 500 рублей, пакет с продуктами питания : кабачок, картофель, часы наручные, бутылка чистящего средства, стадиальный порошок «Дося», лаки для ногтей в количестве 12 штук, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ 1.

С похищенным Григорьев СМ. места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб гр. ПОТЕРПЕВШАЯ 1. на общую сумму 5600 рублей.

Подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник, потерпевшие ПОТЕРПЕВШАЯ 2 и ПОТЕРПЕВШАЯ 1 согласно заявления, государственный обвинитель данное ходатайство поддержали.

Мера наказания по санкции статьи, которая вменена подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, а именно до 5 и до 6 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому в совершении 2 краж, у ПОТЕРПЕВШАЯ 2 с причинением значительного ущерба гражданину, у ПОТЕРПЕВШАЯ 1 с незаконным проникновением в жилище, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд в объеме предъявленного обвинения, поддержанного гособвинителем, квалифицирует по п. «в» ч 2 ст 158 УК РФ( по краже у ПОТЕРПЕВШАЯ 2), так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п а ч 3 ст 158 УК РФ ( по краже у ПОТЕРПЕВШАЯ 1), так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом в обоих преступлениях действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, завладения чужим имуществом.

Значительный ущерб имел место исходя из стоимости похищенного, которая превышает 5 000 рублей, а также материального положения потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 2.

Тайное хищение имело место, т.к. в отсутствие потерпевших, незаметно для них, посторонних лиц, он похитил чужое имущество.

Незаконное проникновение в жилище являлось способом получить доступ к чужому имуществу.

Иск потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 2 на сумму 120 000 рублей суд находит законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно материалов дела Григорьев имеет постоянное место жительства, не судим, на учетах в КНД не состоит, в КПНД состоит, получает лечебно-консультативную помощь в связи с органическим непсихотическим расстройством с легким интеллектуальным недоразвитием. Согласно проведенной судебно-психиатрической экспертизы Григорьев страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями, имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно и при сохранности критических способностей не лишают его способностей в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в момент преступлений. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Имеет явку с повинной по ПОТЕРПЕВШАЯ 2, которую в суде поддержал,

По ПОТЕРПЕВШАЯ 1 ущерб возмещен путем возврата похищенного.

Со слов подсудимого воспитывался в детдоме, матери нет, с отцом не общается, имеет одну бабушку, которой помогает. Работает неофициально грузчиком на молзаводе.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные о личности подсудимого. Григорьев совершил 2 умышленных имущественных преступления, из них одно средней тяжести и одно тяжкое.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд признает смягчающими обстоятельствами на основании ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по ПОТЕРПЕВШАЯ 1, состояние здоровья (согласно экспертизы), наличие бабушки-пенсионерки, которой помогает, молодой возраст подсудимого.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, требований ст 60 ч 3 УК РФ о влиянии наказания как на самого осужденного, так и на условия жизни членов его семьи – его бабушки, которой он помогает, позиции потерпевших, оставивших назначение наказания на усмотрение суда, при сохранении подсудимым социальных связей, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, а именно с условным осуждением к лишению свободы.

Также суд находит возможным достижение цели наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по ч 3 ст 158 УК РФ и без штрафа также.

Суд учитывает положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о праве суде изменить категорию преступления подсудимому с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, однако в данной конкретной ситуации находит это нецелесообразным и категорию преступления не меняет.

Суд применяет к подсудимому положения ст.62 ч 5 УК РФ, согласно которой наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке- не может превышать две трети части максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет положения ст 62 ч 1 УК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за защиту адвокатом по назначению с подсудимого не взыскиваются, поэтому суд освобождает от оплаты процессуальных издержек подсудимого, относя их за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства – вещи ПОТЕРПЕВШАЯ 1, хранящиеся у нее под распиской – следует оставить ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

ГРИГОРЬЕВА С.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч 2 ст 158 УК РФ( по факту кражи у ПОТЕРПЕВШАЯ 2), по п а ч 3 ст 158 УК РФ ( по факту кражи у ПОТЕРПЕВШАЯ 1) и назначить ему наказание

по п в ч 2 ст 158 ( по краже ПОТЕРПЕВШАЯ 2) - 2 года лишения свободы,

по п а ч 3 ст 158 УК РФ – 2 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст 69 ч 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний всего определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденного раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над условно осужденным, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного госоргана,

Взыскать с осужденного в возмещение причиненного материального вреда в пользу потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.<адрес> <адрес>, проживающей в <адрес>, <адрес>, - 120 000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в суде по назначению, осужденного освободить, отнести таковые за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства – вещи ПОТЕРПЕВШАЯ 1, хранящиеся у нее под распиской – оставить ей по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья:                                                       Решетникова Е.Н.