Решение по делу № 2-622/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-622/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П.Балахта                             12 декабря 2017 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием истца Елышевой Ю.В.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елышевой ФИО5 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Балахтинском районе Красноярского края о включении периода работы в стаж, дающий право на трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Елышева Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Балахтинском районе Красноярского края о включении периода работы в стаж, дающий право на трудовую пенсию, ссылаясь на то, что в 2005г. сгорело административное здание АПЗАО «<данные изъяты>». В пожаре сгорели все документы по кадрам, в том числе и трудовая книжка истицы. В результате в настоящее время ей исполнилось 55 лет, и она не имеет возможности оформить пенсию, т.к. не подтвержден трудовой стаж. В июле 1994г. она устроилась работать дояркой 3 отделения АПЗАО «<данные изъяты>» в д.Таловая, где и проживала. В этой должности она проработала до ноября 2005г. В районном архиве данных о том, что она работала дояркой в АПЗАО «<данные изъяты>», не сохранилось. Стаж своей работы она может подтвердить только показаниями свидетелей. Просит включить Елышевой Ю.В. период работы с июля 1994г. по ноябрь 2005г. в должности доярки 3 отделения АПЗАО «<данные изъяты>» в трудовой стаж.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Балахтинском районе Красноярского края не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, указав, что Елышева Ю.В. в Управление Пенсионного фонда РФ в Балахтинском районе Красноярского края документы на назначение пенсии или на консультацию не сдавала, какое-либо решение по ее обращению не выносилось.

Истица Елышева Ю.В. не возражает против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, суду пояснила, что в настоящее время проживает в <адрес>, по поводу назначения пенсии обращалась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, также не возражает против передачи дела по подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что истица Елышева Е.В. зарегистрирована и проживает в <адрес>, для назначения пенсии обращалась по месту жительства в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, где ей было отказано во включении оспариваемого периода в трудовой стаж.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Балахтинском районе Красноярского края, надлежащим ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку судом произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Балахтинском районе Красноярского края на надлежащего ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, местом нахождения которого является <адрес> края, данный адрес не относится к территории юрисдикции Балахтинского районного суда Красноярского края, суд приходит к выводу о том, что дело должно быть передано для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в <адрес> районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 41, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

2-622/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Елышева Ю.В.
Ответчики
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Балахтинском районе
Суд
Балахтинский районный суд Красноярского края
Дело на сайте суда
balahta.krk.sudrf.ru
21.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2017Передача материалов судье
22.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее