дело №2-4313/18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 ноября 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при секретаре судебного заседания Л.Р. Рахматуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ФИО2», ФИО3 о переводе долга,
установил:
ФИО7 ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам акционерному обществу «ФИО2» (далее по тексту АО «ФИО2»), А.М. ФИО3 о переводе долга. В обоснование исковых требований указано, ... между истцом и ответчиком АО «ФИО2» был заключен договор ... о предоставлении и обслуживании карты. В соответствии с договором АО «ФИО2» предоставил Г.Р. ФИО1 денежные средства в размере 59 000 рублей. Данный договор с ФИО2 истец заключила из благих намерений, а именно желая помочь подруге. ФИО6 ФИО3 обманула истца, получив деньги в размере 50 000 рублей, скрылась. ... мировой судья судебного участка ... Нижнекамского судебного района Республики Татарстан взыскал с истца 76 405 рублей 59 копеек. Истец пыталась уговорить А.М. ФИО3 погасить долг, так как счета истца заблокированы, денежных средств для погашения долга у истца нет. Все просьбы истца А.М. ФИО3 игнорирует. Истец обращалась в УВД с заявлением о привлечении А.М. ФИО3 к уголовной ответственности. Ответчик связалась с истцом, и они составили договор о ранее возникшем долге и о принятии данного долга А.М. ФИО3. Истец сообщила о наличии договора ФИО2, но ФИО2 ответил, что данный договор ему не интересен. Истец просила суд перевести долг по договору ... о предоставлении и обслуживании карты, заключенному ... между Г.Р. ФИО1 и АО «ФИО2», с Г.Р. ФИО1 на А.М. ФИО3, определив ко взысканию в пользу АО «ФИО2» денежную сумму в размере 76 405 рублей 59 копеек.
Определением Нижнекамского городского суда от ... принято увеличение исковых требований, согласно которому ФИО7 ФИО1 просила перевести долг по кредитному договору ... о предоставлении и обслуживании карты, заключенному ... между АО «ФИО2» и Г.Р. ФИО1, с Г.Р. ФИО1 на А.М. ФИО3, определив ко взысканию 119 361 рубль 44 копейки в пользу АО «ФИО2».
ФИО7 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель истца ФИО13, действующий на основании доверенности ... от ..., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Представитель ответчика АО «ФИО2» ФИО8, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, о времени месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Направила возражение, согласно которому просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В обоснование своей позиции указала, что ... между ФИО9 и ФИО2 в порядке, определенном статьями 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ путем совершения ФИО2 конклюдентных действий, изложенных в оферте клиента содержащейся в его заявлении от ..., Условиях предоставления и обслуживания карт АО «ФИО2» и Тарифах по картам АО «ФИО2» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты .... Условия и Тарифы являются составной и неотъемлемой частью заключенного договора о карте, с которыми ФИО7 ФИО1 была ознакомлена, полностью согласна, содержание которых поняла и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем поставил подпись в заявлении. Договор о карте заключен путем акцепта ФИО2 оферты, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах, а именно - путем открытия счета карты. В рамках заключенного договора о карте ФИО2 выпустил на имя истца банковскую карту и осуществлял кредитование счета клиента, при отсутствии либо недостаточности на нем собственных денежных средств клиента для совершения входных операций с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Следовательно, ФИО2 полностью исполнил свои обязательства перед истцом, вытекающие из заключенного договора. Соответственно, у Г.Р. ФИО1 также возникла корреспондирующая обязанность выполнению условий заключенного договора, в частности, обязанность по возврату полученных в кредит денежных средств, а также обязанность по уплате процентов по кредиту, иных платежей и плат, предусмотренных условиями заключенного договора. Г.Р. ФИО1 же в нарушение условий заключенного договора, свои обязательства, вытекающие из договора, надлежащим образом не исполнила. В связи с неисполнением истцом условий договора о карте ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Г.Р. ФИО1 в пользу АО «ФИО2» задолженности по договору о карте ... от ... в размере 76 405 рублей 59 копеек. По состоянию на текущую дату задолженность по договору ... не погашена. ФИО2 против перевода долга по кредитному договору ... на ФИО6 ФИО3. Спорный договор заключен между ФИО2 и Г.Р. ФИО1, действующей от своего имени. ФИО6 ФИО3 стороной договора не является. В соответствии с положениями статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Личность клиента имеет существенное значение для ФИО2 как первоначального кредитора и оценивается ФИО2 еще до заключения договора. ФИО2 принимает решение о заключении договора и предоставлении кредита только после соответствующей оценки платежеспособности и добросовестности потенциального клиента. Указанная оценка производится как путём анализа анкетных данных заёмщика (возраст, наличие и размер доходов, наличие иждивенцев и т.п.), так и путём изучения его кредитной истории, в частности, добросовестности исполнения клиентом обязательств по ранее заключённым с ФИО2 кредитным договорам. ФИО10 ФИО3 не является стороной по договору, ФИО2 не несет ответственности за действия третьих лиц. Требование истца о признании факта ее выхода на пенсию существенным условием, ухудшающим положения Г.Р. ФИО1, ответчик также не признал. В силу пункта 13.17. Условий по картам все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения и расторжения договора, а также неисполнения клиентом обязательств по договору. Истец осознанно, принимая во внимание собственный возраст, уровень заработка, состояние здоровья, финансовые перспективы, принял на себя обязательства по кредитному договору. Таким образом, учитывая, что исковые требования фактически направлены на изменение в одностороннем порядке условий договора, что не предусмотрено ни указанными условиями, ни законом, отсутствуют основания для удовлетворения иска о переводе долга по кредитному договору ..., заключенному между истцом и ФИО2, на А.М. ФИО3.
ФИО6 ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Нижнекамский РОСП УФССП России по РТ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ФИО6 ФИО3 и третье лицо извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В ходе разбирательства по делу установлено, что ... ФИО7 ФИО1 подписала и направила ответчику АО «ФИО2» анкету на получение карты и в этот же день был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ... (л.д.36-38).
Информация о полной стоимости кредита, примерный график погашения задолженности Г.Р. ФИО1 получен лично. Данные факты истцом оспорены не были (л.д.43).
... Г.Р. ФИО1 получила кредитную карту (л.д.35).
Факт получения в АО «ФИО2» денежных средств в размере 50 000 рублей истцом не оспаривался (л.д.44).
Согласно копии расписки от ... А.М. ФИО3 взяла у Г.Р. ФИО1 с кредитной карты АО «ФИО2» наличными 50 000 рублей, обязалась оплатить взятую сумму с процентами (л.д.12).
Судебным приказом от ... (дело ...) с Г.Р. ФИО1 в пользу истца АО «ФИО2» взыскана задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... в размере 75 177 рублей 92 копейки, за период с ... по ... (л.д.7).
Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... с А.М. ФИО3 в пользу Г.Р. ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 119 361 рубль 44 копейки. ФИО11 ФИО1 были основаны на расписке ФИО12, согласно которой она ... взяла у Г.Р. ФИО1 с кредитной карты АО «ФИО2» ... рублей (л.д.74-76).
... ФИО7 ФИО1 и ФИО6 ФИО3 подписан договор о ранее возникшем долге и принятии данного долга, согласно копии которого, А.М. ФИО3 приняла на себя обязательства перед ФИО2. Просила долговые обязательства Г.Р. ФИО1 по кредитному договору ... переписать на А.М. ФИО3, оставшийся долг обязалась выплатить сама (л.д.10, 11).
... Г.Р. ФИО1 направила в АО «ФИО2» заявление к которому приложила расписку, договор о ранее возникшем долге и принятии данного долга, согласно которому просила рассмотреть вопрос изменения условий договора ... от ... путем заключения дополнительного соглашения, в котором просила указать заемщиком А.М. ФИО3 и определить ко взысканию 76 405 рублей 59 копеек (л.д.19 оборот).
... АО «ФИО2» отказал Г.Р. ФИО1 в переводе долга на другое лицо (л.д.20 оборот).
В силу пунктов 1, 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
С учетом изложенных норм закона, установленных обстоятельств дела, а главное в виду отсутствия согласия АО «ФИО2» на перевод долга, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░2», ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░