Решение по делу № 33-2337/2020 от 28.02.2020

Судья Остапчук Д.С.                      стр. 114г                  г/п. 150+150 руб. 00 коп.

    Докладчик Кучьянова Е.В.       Дело № 33-2337/2020            14 октября 2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Смоленцева М.В.,

судей Кучьяновой Е.В., Моисеенко Н.С.,

при секретаре Залевской Н.В.

        рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-3701/2019 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по апелляционной жалобе Скрыльника Тимофея Александровича, апелляционной жалобе Скрыльника Никиты Александровича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Кучьяновой Е.В., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к администрации МО «Северодвинск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование требований указало, что Пономарев В.Л., <данные изъяты>., и Пономарева Н.А., <данные изъяты> являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Обязанность по своевременной и в полном объеме оплате оказанных коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения не исполняли, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 25 123 руб. 97 коп. Пономарева Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., Пономарев В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ но никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Таким образом, квартира <адрес> является выморочным имуществом.

В связи с этим истец просил суд взыскать с администрации МО «Северодвинск» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 123 руб. 97 коп.

    Истец ПАО «ТГК-2», ответчик администрация МО «Северодвинск», третье лицо Скрыльник Н.А., СМУП Управляющая компания Созидание в суд не явились.

Северодвинский городской суд Архангельской области 1 октября 2019 г. принял решение, которым постановлено:

«исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Северодвинск» за счет бюджета муниципального образования «Северодвинск» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 123 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 953 руб. 72 коп., всего взыскать 26 077 (двадцать шесть тысяч семьдесят семь) руб. 69 коп».

С данным решением не согласилось третье лицо Скрыльник Н.А. и не привлеченный к участию в деле Скрыльник Т.А. и в поданных апелляционных жалобах просят его отменить.

От истца ПАО «ТГК-2» в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к администрации МО «Северодвинск», поскольку в настоящее время произведена оплата задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения по указанному жилому помещению и расходов по уплате государственной пошлины в размере 953 руб. 72 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, истец просит производство по делу прекратить.

    Изучив материалы дела и ходатайство ПАО «ТГК-2» об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

    Обсудив ходатайство ПАО «ТГК-2», отказавшегося от заявленных требований до принятия судом апелляционной инстанции решения, принимая во внимание право истца заявить о таком отказе, судебная коллегия считает возможным принять отказ ПАО «ТГК-2» от исковых требований к Администрации МО «Северодвинск» в полном объеме, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу истцу известны, о чем указано в данном ходатайстве.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

        решение Северодвинского городского суда Архангельской области 1 октября 2019 г. по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения – отменить.

Принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от исковых требований к администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации муниципального образования «Северодвинск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения – прекратить.

Председательствующий                                  М.В. Смоленцев

Судьи                                             Е.В. Кучьянова

                                                 Н.С. Моисеенко