Решение по делу № 22-2711/2023 от 27.11.2023

Судья Демьянов А.Е.                                                                                 Дело № 22-2711/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                                 18 декабря 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Кудряшовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой В.В.,

с участием прокурора Палкиной Е.Л.,

осужденного Кондрашова С.В. посредством видео-конференц-связи,

его защитника адвоката Лямченковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кондрашова С.В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30.10.2023, которым

Кондрашову Сергею Валерьевичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

отказано в принятии ходатайства переводе в колонию-поселение и ходатайство ему возвращено,

доложив содержание постановления и сущность апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и его защитника в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов С.В., содержащийся в СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, отбывает наказание по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 26.09.2023, которым осужден по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором этого же суда от 06.06.2023, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В октябре 2023 года Кондрашов обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с ходатайством о переводе в колонию-поселение, по которому судом принято вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе осужденный Кондрашов просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство, так как суд первой инстанции, придя к выводу о неподсудности его ходатайства Фрунзенскому районному суду г. Ярославля, не принял во внимание, что СИЗО-1, расположенное на территории, подведомственной данному суду, является для него местом отбывания наказания, так как он после вынесения приговора в исправительное учреждение не направлялся, оставался в СИЗО-1 в связи с рассмотрением в отношении него другого уголовного дела, в принятии его ходатайства судом ввиду неподсудности отказано необоснованно.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции решение полежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 78 УК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной третей срока наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 397 УПК РФ, вопрос о переводе в колонию-поселение разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Из представленных суду материалов и апелляционной жалобы осужденного следует, что после вступления приговора Переславского районного суда Ярославской области от 26.09.2023 в законную силу, осужденный Кондрашов в места лишения свободы не направлялся, содержался в СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области в связи с участием в судебном рассмотрении другого уголовного дела.

Таким образом, указанный приговор фактически приводился в исполнение в СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области не является для осужденного Кондрашов местом отбывания наказания, что влечет неподсудность его ходатайства Фрунзенскому районному суду г. Ярославля, ошибочен и нарушает право осужденного на обращение в установленный законом срок с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Между тем, осужденный Кондрашов до настоящего времени продолжает содержаться в СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области; принятое судом решение препятствует осуществлению им предусмотренного законом права, что является основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

Кроме того, при вынесении постановления судом первой инстанции не принято во внимание, что законом не предусмотрено возвращение осужденному ходатайства, которое ему неподсудно; такое ходатайство подлежит направлению со всеми необходимыми материалами в суд, уполномоченный на его рассмотрение, что также следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

В связи с изложенным, апелляционная жалоба осужденного Кондрашова подлежит удовлетворению. Обжалуемое им постановление следует отменить, ходатайство осужденного Кондрашова о переводе в колонию-поселение следует направить в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить указанные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30.10.2023 об отказе в принятии ходатайства осужденного Кондрашова С.В. о переводе в колонию-поселение отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: