№2-2236/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 сентября 2024 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Казымовой Ш.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Полетаева <ФИО>11 к Цецхладзе <ФИО>12 о задолженности по договору аренды транспортного средства и истребовании имущества и по встречному иску Цецхладзе <ФИО>13 к индивидуальному предпринимателю Полетаеву <ФИО>14 о признании договора аренды транспортного средства исполненным,
у с т а н о в и л :
Истец ИП Полетаев <ФИО>15. обратился в суд с иском к Цецхладзе <ФИО>16. указав, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование и владение автомобиль Nissan Almera г/р/з <номер>. Автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии. Срок договора аренды составлял 4 года, то есть с <дата> по <дата>. Однако ответчик ненадлежащим образом оплачивает арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 309 386 рублей. Ответчик продолжает использовать транспортное средство и не оплачивает арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 520 000 рублей. В связи с этим обращается в суд и просит взыскать с Цецхладзе <ФИО>17. задолженность по договору аренды в размере 309 386 рублей, арендную плату за несовременный возврат транспортного средств в размере 520 000 рублей, обязать ответчика возвратить транспортное средство Nissan Almera г/р/з <номер> и взыскать государственную пошлину в размере 11 494 рубля.
В ходе судебного разбирательства ответчик Цецхзладзе <ФИО>18. предъявила встречные исковые требования к ИП Полетаеву <ФИО>19. о признании договора аренды транспортного средства исполненным, указав, что условия договора исполнила в полном объеме и задолженности не имеет, поскольку все платежи по договору от <дата> списывались каждый день автоматически. В связи с этим полагает, что приобрела право на автомобиль Nissan Almera г/р/з <номер>. Просит суд признать договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата> исполненным и обязать ИП Полетаева <ФИО>20. исполнить свои обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа в части заключения договора купли-продажи транспортного средства Nissan Almera г/р/<номер> по цене 10 000 рублей.
В судебное заседание истец – ответчик по встречному иску ИП Полетаев <ФИО>21. не явился, извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель Костров <ФИО>22., поддержавший исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования Цецхладзе <ФИО>23. просил оставить без удовлетворения.
В судебное заседание ответчик – истец по встречному иску Цецхзладзе <ФИО>25. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в деле участвует представитель Алексеев <ФИО>27 который возражал против иска ИП Полетаева <ФИО>24. и просил оставить иск без удовлетворения, встречный иск поддержал и просил удовлетворить.
Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 606 ГК РФФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Судом установлено, что <дата> между ИП Полетаевым <ФИО>28 и Цецхладзе <ФИО>29. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
Предметом указанного договора является передача арендатору во временное пользование и владение транспортного средства Nissan Almera г/р/<номер>.
Факт передачи автомобиля в технически исправном состоянии подтверждается передаточным актом, подписанным обеими сторонами.
В силу п. 2.4 договора арендатор обязан принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства; обеспечивать управление транспортным средством и его техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет; обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства; поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию.
Согласно п. 4.1 договора стороны несут����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????������??????????�??????????�?????????
В период действия договора аренды ответчиком нарушены условия по ежедневной оплате арендных платежей, в связи с чем имеется задолженность в размере 352 900 рублей.
Также в период действия договора транспортному средству причинены механические повреждения в размере 298 746 рублей, истцом оплачены штрафы на сумму 10 600 рублей и ответчиком не оплачен выкупной платеж в размере 10 000 рублей.
В связи с этим общая сумма задолженности составляет 706 234 рубля 56 копеек.
Доводы Цецхладзе <ФИО>30 об отсутствии задолженности в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными доказательствами, а именно выписками из программы «Таксолет», актом осмотра транспортного средства выписками из истории заказов – нарядов по ремонту автомобиля, постановлениями о привлечении к административной ответственности, квитанциями об оплате штрафов.
До настоящего времени задолженность Цецхладзе <ФИО>31. не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
Пояснения свидетелей Епанчиной <ФИО>32. и Епанчина <ФИО>33 об отсутствии задолженности Цецхладзе <ФИО>34. перед ИП Полетаевым <ФИО>35. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства свидетелям известны со слов ответчицы.
Цецхладзе <ФИО>36 продолжает использовать транспортное средство и арендную плату не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 309 386 рублей.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
С учетом того, что ответчик не возвратила транспортное средство и арендную плату не уплатила, то сумма просрочки составила 520 000 рублей, согласно представленному расчету, который судом проверен и признан достоверным.
Таким образом, исковые требования ИП Полетаева <ФИО>37. о взыскании с Цецхладзе <ФИО>38 задолженности по договору аренды в размере 309 386 рублей и арендной платы за несовременный возврат транспортного средств в размере 520 000 рублей подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Цецхладзе <ФИО>39. о признании договора аренды транспортного средства без экипажа исполненным подлежат отклонению.
Подлежат также удовлетворению и требования об обязании ответчика возвратить транспортное средство Nissan Almera г/р/з К 583 МО30 регион, поскольку Цецхладзе <ФИО>40. не производится оплата арендной платы и не произведен выкуп транспортного средства, который предусмотрен договором аренды.
Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения суда - в течение одного месяца, который будет являться разумным и достаточным для выполнения ответчиком обязанности по возврату транспортного средства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 11 494 рубля.
Поскольку исковые требования ИП Полетаева <ФИО>41 удовлетворены в полном объеме, то взысканию подлежат указанные судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>42 ░ ░░░░░░░░░ <░░░>43 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>44 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░>45 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 309 386 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 520 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 494 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>46 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░>47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Nissan Almera ░/░/░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>49 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>48 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░