Решение от 20.09.2024 по делу № 2-2236/2024 от 16.04.2024

№2-2236/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Полетаева <ФИО>11 к Цецхладзе <ФИО>12 о задолженности по договору аренды транспортного средства и истребовании имущества и по встречному иску Цецхладзе <ФИО>13 к индивидуальному предпринимателю Полетаеву <ФИО>14 о признании договора аренды транспортного средства исполненным,

у с т а н о в и л :

Истец ИП Полетаев <ФИО>15. обратился в суд с иском к Цецхладзе <ФИО>16. указав, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование и владение автомобиль Nissan Almera г/р/з <номер>. Автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии. Срок договора аренды составлял 4 года, то есть с <дата> по <дата>. Однако ответчик ненадлежащим образом оплачивает арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 309 386 рублей. Ответчик продолжает использовать транспортное средство и не оплачивает арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 520 000 рублей. В связи с этим обращается в суд и просит взыскать с Цецхладзе <ФИО>17. задолженность по договору аренды в размере 309 386 рублей, арендную плату за несовременный возврат транспортного средств в размере 520 000 рублей, обязать ответчика возвратить транспортное средство Nissan Almera г/р/з <номер> и взыскать государственную пошлину в размере 11 494 рубля.

В ходе судебного разбирательства ответчик Цецхзладзе <ФИО>18. предъявила встречные исковые требования к ИП Полетаеву <ФИО>19. о признании договора аренды транспортного средства исполненным, указав, что условия договора исполнила в полном объеме и задолженности не имеет, поскольку все платежи по договору от <дата> списывались каждый день автоматически. В связи с этим полагает, что приобрела право на автомобиль Nissan Almera г/р/з <номер>. Просит суд признать договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата> исполненным и обязать ИП Полетаева <ФИО>20. исполнить свои обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа в части заключения договора купли-продажи транспортного средства Nissan Almera г/р/<номер> по цене 10 000 рублей.

В судебное заседание истец – ответчик по встречному иску ИП Полетаев <ФИО>21. не явился, извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель Костров <ФИО>22., поддержавший исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования Цецхладзе <ФИО>23. просил оставить без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик – истец по встречному иску Цецхзладзе <ФИО>25. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в деле участвует представитель Алексеев <ФИО>27 который возражал против иска ИП Полетаева <ФИО>24. и просил оставить иск без удовлетворения, встречный иск поддержал и просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 606 ГК РФФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что <дата> между ИП Полетаевым <ФИО>28 и Цецхладзе <ФИО>29. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Предметом указанного договора является передача арендатору во временное пользование и владение транспортного средства Nissan Almera г/р/<номер>.

Факт передачи автомобиля в технически исправном состоянии подтверждается передаточным актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 2.4 договора арендатор обязан принять транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением транспортного средства; обеспечивать управление транспортным средством и его техническую эксплуатацию своими силами и за свой счет; обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства; поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, обеспечивающим его безопасную эксплуатацию.

Согласно п. 4.1 договора стороны несут&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;??????????&#0;?????????

В период действия договора аренды ответчиком нарушены условия по ежедневной оплате арендных платежей, в связи с чем имеется задолженность в размере 352 900 рублей.

Также в период действия договора транспортному средству причинены механические повреждения в размере 298 746 рублей, истцом оплачены штрафы на сумму 10 600 рублей и ответчиком не оплачен выкупной платеж в размере 10 000 рублей.

В связи с этим общая сумма задолженности составляет 706 234 рубля 56 копеек.

Доводы Цецхладзе <ФИО>30 об отсутствии задолженности в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными доказательствами, а именно выписками из программы «Таксолет», актом осмотра транспортного средства выписками из истории заказов – нарядов по ремонту автомобиля, постановлениями о привлечении к административной ответственности, квитанциями об оплате штрафов.

До настоящего времени задолженность Цецхладзе <ФИО>31. не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Пояснения свидетелей Епанчиной <ФИО>32. и Епанчина <ФИО>33 об отсутствии задолженности Цецхладзе <ФИО>34. перед ИП Полетаевым <ФИО>35. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства свидетелям известны со слов ответчицы.

Цецхладзе <ФИО>36 продолжает использовать транспортное средство и арендную плату не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 309 386 рублей.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

С учетом того, что ответчик не возвратила транспортное средство и арендную плату не уплатила, то сумма просрочки составила 520 000 рублей, согласно представленному расчету, который судом проверен и признан достоверным.

Таким образом, исковые требования ИП Полетаева <ФИО>37. о взыскании с Цецхладзе <ФИО>38 задолженности по договору аренды в размере 309 386 рублей и арендной платы за несовременный возврат транспортного средств в размере 520 000 рублей подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Цецхладзе <ФИО>39. о признании договора аренды транспортного средства без экипажа исполненным подлежат отклонению.

Подлежат также удовлетворению и требования об обязании ответчика возвратить транспортное средство Nissan Almera г/р/з К 583 МО30 регион, поскольку Цецхладзе <ФИО>40. не производится оплата арендной платы и не произведен выкуп транспортного средства, который предусмотрен договором аренды.

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения суда - в течение одного месяца, который будет являться разумным и достаточным для выполнения ответчиком обязанности по возврату транспортного средства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 11 494 рубля.

Поскольку исковые требования ИП Полетаева <ФИО>41 удовлетворены в полном объеме, то взысканию подлежат указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>42 ░ ░░░░░░░░░ <░░░>43 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>44 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░>45 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 309 386 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 520 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 494 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>46 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░>47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Nissan Almera ░/░/░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>49 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>48 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

2-2236/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Полетаев Александр Александрович
Ответчики
Цецхладзе Л.А.
Другие
КОСТРОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Астрахань
Судья
Шамухамедова Елена Вячеславовна
Дело на сайте суда
sovetsky.ast.sudrf.ru
16.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.04.2024Передача материалов судье
16.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2024Судебное заседание
13.06.2024Судебное заседание
08.07.2024Судебное заседание
27.08.2024Судебное заседание
16.09.2024Судебное заседание
20.09.2024Судебное заседание
30.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее