Решение от 12.07.2023 по делу № 2-236/2023 (2-3401/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2-236/2023 (2-3401/2022)

УИД 05RS0021-01-2022-007323-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

12 июля 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

при участии представителя истца Киявовой Ч.Р. – Мамаевой Н.М.,

старшего помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киявовой Ч. Р. к Киявову Р. С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Киявова Ч. Р. обратилась в суд с иском к Киявову Р. С. с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 000 руб.

Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (1-325/2021) Киявов Р.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в отношении Киявовой Ч.Р. Указанными преступными действиями ответчика потерпевшей Киявовой Ч.Р. причинены нравственные и физические страдания, вследствие которых в настоящее время последняя лишена возможности проживать полноценную жизнь и нуждается в серьезной медицинской помощи. Поскольку моральный вред, причиненный преступлением, подлежит компенсации за счет ответчика, Киявова Ч.Р. обратилась в суд с указанными выше требованиями.

Истец Киявова Ч.Р., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала.

Представитель истца по доверенности Мамаева Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что преступными действиями ответчика причинен существенный вред физическому и психическому здоровью Киявовой Ч.Р., вследствие чего потерпевшей требуется длительная и дорогостоящая реабилитация.

Ответчик Киявов Р.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств, возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

Старший помощник прокурора <адрес> Магомедов Ш.А. в судебном заседании признал требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, обоснованными, однако в части размера компенсации морального вреда просил суд исковые требования удовлетворить частично, установив разумный размер компенсации.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотрение настоящего гражданского дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Компенсация морального вреда относится к числу способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из изложенного следует, что преюдициальными для гражданского дела по иску о возмещении вреда, причиненного преступлением, являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом (лицами). Иные обстоятельства дела, в том числе размер ущерба, подлежащего взысканию с каждого из ответчиков, подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в приговоре суда. При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Киявов Р. С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ.

Вышеуказанным приговором установлено, что ежедневно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершая тождественные действия, направленные на достижение единой цели и объединенных единым преступным умыслом, Киявов Р.С. совершал действия сексуального характера в отношении своей малолетней дочери Киявовой Ч.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием беспомощного состояния последней.

В июне 2009 года Киявов Р.С., используя беспомощное состояние Киявовой Ч.Р., заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершил в ее отношении действия сексуального характера.

Кроме того, в период с января по февраль 2014 года Киявов Р.С. совершил половое сношение с Киявовой Ч.Р., заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния.

Потерпевшей Киявовой Ч.Р. гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в ходе рассмотрения уголовного дела не предъявлялся.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление Пленума ВС РФ N 33) факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 33).

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Пунктом 25 названного Постановления разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ N 33).

В соответствии с требованиями п. 27 Постановления Пленума ВС РФ N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 33 под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

На основании приведенных норм законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд оценивает причиненные ответчику нравственные и физические страдания исключительно в той мере, в которой они причинены преступными действиями, в совершении которых Киявов Р.С. признан виновным приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая тяжесть причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд принимает во внимание, что Киявовым Р.С. в отношении Киявовой Ч.Р. совершены преступления против половой неприкосновенности, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, а также учитывает возраст потерпевшей на момент совершения преступных действий, личность Киявовой Ч.Р., наличие родственных отношений между причинителем вреда и потерпевшей, способ совершения преступления а также иные обстоятельства, установленные приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совершенные ответчиком преступления существенным образом нарушили личные неимущественные права истца, причинив Киявовой Ч.Р. нравственные страдания, воздействующие душевное, эмоциональное состояние и самочувствие потерпевшей.

Представленные стороной истца доказательства не подтверждают причинно-следственную связь между противоправными действиями ответчика и последующим ухудшением состояния здоровья потерпевшей, в связи с чем к доводам стороны истца в данной части суд относится критически.

Вместе с тем суд признает, что совершение Киявовым Р.С. в отношении Киявовой Ч.Р. преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, несомненно причинило потерпевшей физические страдания, связанные как непосредственно с преступными действиями ответчика, так и с перенесенными нравственными страданиями.

Таким образом, основываясь на принципах разумности и справедливости, учитывая тяжесть причиненных истцу нравственных и физических страданий и степень вины ответчика, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично, установив подлежащую взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 500 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░