Решение по делу № 2-5263/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-5263/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Воробьеву Артему Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с него в порядке суброгации сумму в размере 276 293,87 руб., выплаченную по страховому случаю, наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика, истец просит также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 5 962,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против принятия заочного решения суда не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель с иском не согласен, оспаривает размер ущерба.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 7 Закона об ОСАГО внесены изменения, согласно которым размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, 400 000 рублей.

22.01.2016 произошло ДТП с участием двух автомобилей: Опель Астра г/н №, под управлением Воробьева А.С., и Тойота Хайлендер г/н № под управлением Сучкова С.А.

Согласно справке о ДТП и административного материала следует, что ДТП произошло по причине нарушения Воробьевым А.С. п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ.

23.01.2018 ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На момент ДТП автомобиль Тойота Хайлендер г/н № был застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере 529 738,58 руб.

Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило 253 444,71 руб.

По делу была назначена и проведена экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и причинно-следственной связи Дтп и повреждений. Проведение экспертизы было поручено ООО «КИВ».

Согласно заключению № 7/12-Оц/76 механические повреждения автомобиля соответствуют обстоятельствам ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Хайлендер г/н № с учетом износа составляет 249 895,61 руб., с учетом износа 331 815 руб.

Оснований не доверять проведенной экспертизе у суда не имеется, эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности.

С учетом судебной экспертизы восстановительный ремонт в полном объеме покрывается страховой сумой по договору ОСАГО, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению.

За проведение экспертизы выставлен счет в размере 60 000 руб., который подлежат взысканию с истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░