Решение по делу № 2-1845/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-1845/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего            Шаповал В.И.

прокурора                     Фуфачевой А.А.

при секретаре                 Обуховой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Артамонова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

    Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области (далее Отдел МВД России по городу Копейску) обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) об установлении административного надзора в отношении Артамонова А.В..

В обоснование заявления указано, что Артамонов А.В., ДАТА года рождения осужден приговором Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА из ФКУ ИК-НОМЕР условно-досрочно на ** месяца ** дней. После освобождения Артамонов А.В. состоит на учете в Отделе МВД России по г. Копейску Челябинской области, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, ранее судимое за совершение тяжкого преступления, совершенное в условиях опасного рецидива. На основании изложенного просят установить Артамонову А.В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДАТА, одновременно установить следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ** часов до ** часов; обязательная явка ** раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.НОМЕР исковое заявление, л.д.НОМЕР-уточненное заявление).

    В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г. Копейску Сухачева Н.А. заявление поддержала, суду пояснила, что Артамонов А.В. был осужден приговором Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Артамонов А.В. освобожден условно-досрочно на срок ** месяца ** дней. Приговором суда в действиях Артамонова А.В. установлен опасный рецидив преступлений.

Артамонов А.В. суду пояснил, что с заявлением об установлении в отношении него административного надзора согласен частично, считает, значительным срок административного надзора, с административными ограничениями согласен.

Выслушав объяснения представителя заявителя Сухачевой Н.А., заинтересованного лица Артамонова А.В., заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление отдела МВД России по г. Копейску, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В силу Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.8 ГПК РФ указанные обстоятельства влекут в отношении лица установление административного надзора на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящего статьи.

В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Приговором Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА Артамонов А.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.НОМЕР).

Приговором Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА в действиях Артамонова А.В. отягчающим наказание обстоятельством в действиях Артамонова А.В. является рецидив преступлений (л.д.НОМЕР).

Постановлением Копейского городского суда от ДАТА указано, что следует считать в приговоре Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА наличие в действиях Артамонова А.В. опасного рецидива преступлений (л.дНОМЕР).

Артамонов А.В. ранее судим:

- приговором Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА Копейским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА) по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДАТА) к 3 годам лишения свободы (л.д.НОМЕР).

- приговором Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА и кассационного определения Челябинского областного суда от ДАТА) по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д.НОМЕР).

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что в силу части 7 статьи 79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Вместе с тем при наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно справки НОМЕР, выданной ФКУ ИК-НОМЕР ГУФСИН России по Челябинской области от ДАТА следует, что Артамонов А.В. был освобожден на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА условно-досрочно на неотбытый срок ** месяца ** дней (л.д.НОМЕР).

Судом установлено, что Артамонов А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ в редакции по состоянию на день совершения преступления (ДАТА) в отношении осужденного Артамонова А.В. предусматривала максимальное наказание до 8 лет лишения свободы.

В п. 4 ст. 15 УК РФ указано, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указано, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из заявления Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области просит установить Артамонову А.В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДАТА, то есть на ** лет.

В соответствии с п.25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» согласно положениям статьи 245, частей 1 и 3 статьи 246 ГПК РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

При обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность осужденного, тяжесть совершенного преступления, совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении Артамонова А.В. на срок погашения судимости, что составляет ** лет.

На основании изложенного, суд считает, что для предупреждения совершения Артамоновым А.В. преступлений и других правонарушений, в целях защиты общественных интересов и интересов граждан и оказания профилактического воздействия следует установить Артамонову А.В. на срок ** лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить в отношении Артамонова А.В. административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с ** часов до ** часов утра следующего дня; обязательная явка ** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части заявления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области отказать.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения Артамоновым А.В. новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений и прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Установленные в отношении Артамонова А.В. ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие ст. 55 Конституции РФ, международным договорам о правах человека, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, Артамонов А.В. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и(или)месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.8 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Заявление Федерального Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Артамонова А.В., ДАТА года рождения, на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Артамонова А.В. административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с ** часов до ** часов утра следующего дня;

- обязательная явка ** раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части заявления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Копейску Челябинской области отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Шаповал