Решение от 12.07.2022 по делу № 1-241/2022 от 09.03.2022

Уг. дело № 1-241/2022 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

подсудимого Матвиенко В.Н. и его защитника Вавлуева В.О., представившего удостоверение адвоката № 2143 и ордер № 90628 от 21.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

МАТВИЕНКО В.Н., ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... ...,фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... – ФИО ... года рождения, не работающего, судимого:

1) 14.11.2019 года Батайским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожден 13.11.2020 года по отбытию срока наказания,

2) 04.05.2022 года Батайским городским судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы в ИК общего режима (в настоящее время отбывает данное наказание),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвиенко В.Н. 17.12.2021 года в период времени с 18 часов 57 минут по 19 часов 01 минута, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении раздевалки склада «ОЗОН», расположенном по адресу: ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из рюкзака, принадлежащего ФИО, тайно похитил мобильный телефон марки «HUAWEI P Smart Z» стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Матвиенко В.Н. полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании Матвиенко В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника, поддержавшего это ходатайство, мнение потерпевшего ФИО, изложенное в его заявлении,и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Матвиенко В.Н. в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Обвинение, с которым согласился Матвиенко В.Н., является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Матвиенко В.Н., а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

Матвиенко В.Н. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Матвиенко В.Н., являются наличие малолетнего ребенка у виновного, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матвиенко В.Н., не имеется, поскольку его непогашенная судимость за совершение преступления небольшой тяжести по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 14.11.2019 года рецидива преступлений не образует.

Решая вопрос о наказании Матвиенко В.Н., его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает справедливым назначить Матвиенко В.Н. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства.

С учетом данных о личности Матвиенко В.Н., степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

В связи с осуждением Матвиенко В.Н. приговором Батайского городского суда Ростовской области от 04.05.2022 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ окончательное наказание Матвиенко В.Н. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Видом исправительного учреждения для отбывания Матвиенко В.Н. назначенного судом окончательного наказания определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАТВИЕНКО В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным Матвиенко В.Н. данным приговором, частично сложить наказание, назначенное ему приговором Батайского городского суда Ростовской области от 04.05.2022 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить Матвиенко В.Н. окончательное наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Матвиенко В.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания Матвиенко В.Н. назначенного судом окончательного наказания исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима время содержания Матвиенко В.Н. под стражей с «19» апреля 2022 года по «23» мая 2022 года в качестве меры пресечения по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 04.05.2022 года, с «24» мая 2022 года по «11» июля 2022 года период отбывания Матвиенко В.Н. наказания по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 04.05.2022 года, а также из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима время содержания Матвиенко В.Н. под стражей с «12» июля 2022 года до вступления данного приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Huawei P smartz» в корпусе зеленого цвета, imei1: ..., imei2: ..., переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: