Решение по делу № 2-182/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-182/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

с. Дульдурга                                                                           06 августа 2018 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием заместителя прокурора Дульдургинского района Нимаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2018 по иску заместителя прокурора Дульдургинского района в интересах Базаровой О.Б. к МБОУ «Чиндалейская СОШ» о взыскании затрат на прохождение санитарно-гигиенического обучения в размере 720 рублей, к администрации муниципального района «Дульдургинский район» об обязании обеспечить финансирование денежными средствами МБОУ «Чиндалейская СОШ» для выплаты задолженности,

установил:

Заместитель прокурора Дульдургинского района обратилась в суд в интересах Базаровой О.Б. к МБОУ «Чиндалейская СОШ» и администрации муниципального района «Дульдургинский район» с вышеуказанным иском мотивировав тем, что прокуратурой района проведена проверка о нарушении трудовых прав работникам МБОУ «Чиндалейская СОШ» в части возмещения расходов, связанных с прохождением санитарно-гигиенического обучения. В ходе проверки установлено, что Базарова О.Б. состоит в трудовых отношениях с МБОУ «Чиндалейская СОШ», работает в должности уборщика служебных помещений. В феврале 2017 года Базарова О.Б. прошла санитарно-гигиеническое обучение, оплата которого произвела за счет собственных средств. На прохождение обучения была направлена работодателем. До настоящего времени указанные расходы работодателем ей не возмещены, в связи с отсутствием финансирования. Задолженность по возмещению расходов, связанных с прохождением санитарно-гигиенического обучения перед Базаровой О.Б. составляет 720 рублей.

В силу требований ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

            Согласно Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения периодических медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющие общеобразовательную деятельность, осуществляется этими организациями. Кроме того, ч. 4 ст. 41 указанного ФЗ предусмотрено, что организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают текущий контроль за состоянием здоровья обучающихся; проведение санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий, обучение и воспитание в сфере охраны здоровья граждан в РФ; соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации.

В соответствии со ст.219 ТК РФ каждый работник имеет право на обучение безопасным методам и приемам труда за счет средств работодателя.

Согласно документам, Базарова О.Б. 22.02.2017 проходила санитарно-гигиеническое обучение в НОЧУ ДПО «Учебно-методический центр. Находясь на обучении, Базарова О.Б. затратила собственные средства, сумма задолженности по расходам перед ней составила 720 рублей.

В возмещении указанных расходов работодателем не отказано, однако сумма данных расходов Базаровой О.Б. не возмещена.

Таким образом, за работодателем сохраняется обязанность по выплате в полном объеме работнику задержанных сумм в течение всего периода действия трудового договора; трудовые отношения с Базарова О.Б. не прекращены поэтому, расходы на санитарно-гигиеническое обучение с МБОУ «Чиндалей СОШ» подлежат взысканию.

В соответствии с ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей – учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из приведенной нормы следует, что собственник имущества либо учредитель работодателя несет дополнительную ответственность по вытекающим из трудовых отношений обязательствам учреждений финансируемых собственником (учредителем).

Согласно Уставу, МБОУ «Чиндалейская СОШ», является бюджетным учреждением, функции учредителя и собственника имущества школы осуществляет администрация муниципального района «Дульдургинский район», МБОУ отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Выплата расходов, связанных с выполнением трудовых функций работником, осуществляется в рамках отношений, регулируемых трудовым законодательством.

Учитывая, что Базарова О.Б. обратилась с заявлением в прокуратуру по вопросу невыплаты ей затрат, связанных с прохождением гигиенического обучения, прокурор, реализуя полномочия, предусмотренные ст. 45 ГПК РФ, обращается в суд с настоящим заявлением.

На основании изложенного, просит взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Чиндалейская СОШ» в пользу Базаровой О.Б. затраты на прохождение санитарно-гигиенического обучения в размере 720 руб. (Семьсот двадцать рублей). Обязать администрацию муниципального района «Дульдургинский район» обеспечить финансирование денежных средств муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Чиндалейская СОШ» для выплаты задолженности Базаровой О.Б. в указанном размере.

Истец Базарова О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о прекращении производства делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. В ходатайстве указано, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны. Также просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика МБОУ «Чиндалейская СОШ» Доржиев Д.Ц. в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Дульдургинский район» Дашиева Д.В. в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального района «Дульдургинский район», указала, что в настоящее время требования прокурора исполнены, просит прекратить производство по делу.

Заместитель прокурора не возражает против рассмотрения дела в отсутствие сторон.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании заместитель прокурора Дульдургинского района Нимаева С.Б. отказалась от исковых требований, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Суду пояснила, что в настоящее время Базаровой О.Б. ответчиком возмещены затраты на обучение в размере 720 рублей.

Выслушав заместителя прокурора Дульдургинского района, представителя ответчика администрации муниципального района «Дульдургинский район», изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания для непринятия отказ истца от иска судом не установлены.

Также, из представленных материалов установлено, что 01.08.2018 года денежные средства в размере 720 рублей за оплату обучения по санминимуму выплачены Базаровой О.Б.

В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание добровольный отказ истца от иска и отсутствие оснований для непринятия отказа от иска, суд, в силу статей 220, 221 ГПК РФ, принимает отказ истца Базаровой О.Б. и заместителя прокурора Дульдургинского района от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-182/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 720 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░