Дело № 2 – 1759/2021 г.
УИД 33RS0014-01-2020-003006-54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2021 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.,
при секретаре Новиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муром
гражданское дело по иску Мэтэсару Г. С. к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» о взыскании в счет компенсации расходов, связанных с повреждением здоровья,
установил:
Мэтэсару Г.С. обратилась в суд с иском к МБУ ДО «Центр внешкольной работы» (далее - МБУ ДО «ЦВР») о возмещении вреда, причиненного здоровью, и просит взыскать с ответчика
в счёт компенсации морального вреда, причинённого повреждением здоровья, - сумма,
в счёт компенсации утраченного заработка по сумма за каждый календарный день, начиная с (дата) г. по дату восстановления трудоспособности, обозначенную в листе нетрудоспособности или дату снятия инвалидности, установленной в связи с травмой,
в счёт компенсации расходов, связанных с повреждением здоровья, - сумма.
Определением суда от 16 августа 2021 года исковые требования Мэтэсару Г.С. к МБУ ДО «Центр внешкольной работы» о взыскании в счет компенсации расходов, связанных с повреждением здоровья, выделены из гражданского дела № (номер) г. в отдельное производство.
Истец Мэтэсару Г.С., ответчик МБУ ДО «Центр внешкольной работы», третье лицо Яшин А.С., представители третьих лицо Управления образования администрации округа Муром и ООО Частная охранная организация «Триада-Охрана», Муромский городской прокурор не явились для участия в судебном заседании, несмотря на извещение об этом, 18 августа 2021 года и 26 августа 2021 года. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.
Суд считает возможным оставить исковое заявление Мэтэсару Г.С. к МБУ ДО «Центр внешкольной работы» о взыскании в счет компенсации расходов, связанных с повреждением здоровья без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░