Дело №1-295/2020
УИД 33RS0014-01-2020-001860-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 сентября 2020 года г.Муром
Муромский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Араблинской А.Р.,
при секретаре Паниной В.А.,
с участием:
помощника Муромского городского прокурора Ожева А.И.,
потерпевшей К.И.В.,
обвиняемого Горелова А.Д.,
защитника-адвоката Изотова Д.Н.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горелова А.Д., персональные данные,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Горелов А.Д. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 13 часов 45 минут 5 мая 2020 года до 17 часов 45 минут 7 мая 2020 года Горелов А.Д., находясь у себя дома по адресу: адрес, достоверно зная о том, что в гараже, расположенном вблизи дома № 5 «б» по Карачаровскому шоссе г.Мурома, хранится мотоблок «Голиаф» и металлические фрезы для мотоблока, принадлежащие К.И.В., решил проникнуть в указанный гараж и похитить данное имущество.
Во исполнение преступного умысла в период с 13 часов 45 минут 5 мая 2020 года до 17 часов 45 минут 7 мая 2020 года Горелов А.Д. подошел к металлическим воротам гаража, расположенного вблизи дома № 5 «б» по Карачаровскому шоссе г.Мурома. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Горелов А.Д. при помощи имеющейся у него при себе ножовки по металлу перепилил навесной замок, и открыл ворота, после чего с целью хищения чужого имущества незаконно проник в гараж, предназначенный для временного хранения материальных ценностей. После этого Горелов А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил мотоблок «Голиаф» с одним колесом стоимостью 20 000 рублей и две металлические фрезы стоимостью 750 рублей каждая на сумму 1500 рублей, принадлежащие К.И.В.. С похищенным имуществом Горелов А.Д. с места преступления скрылся, намереваясь впоследствии продать похищенное.
В результате умышленных преступных действий Горелова А.Д. потерпевшей К.И.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.
В судебном заседании потерпевшая К.И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горелова А.Д. за примирением сторон. Пояснила, что вред, причиненный преступлением, заглажен обвиняемым в полном объеме путем возврата похищенного имущества и принесения извинений. Претензий к Горелову А.Д. она не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Сообщила, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно и без принуждения.
Обвиняемый Горелов А.Д. ходатайство, заявленное потерпевшей К.И.В., поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию он согласен.
Защитник - адвокат Изотов Д.Н. заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении Горелова А.Д. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
Помощник Муромского городского прокурора Ожев А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Горелова А.Д. в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Горелову А.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей и в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением К.И.В., путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.
Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда носит законный характер и не нарушает прав третьих лиц.
При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горелова А.Д. подлежит прекращению.
Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Мера пресечения в отношении Горелова А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мотоблок «Голиаф», одно колесо от мотоблока и две металлические фрезы, выданные на хранение потерпевшей К.И.В.., надлежит оставить К.И.В..
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.24, ст.25, п. 4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.236 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░.░..
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░