cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Омская область / Уголовные / 1-140/2021

Решение по делу № 1-140/2021 от 26.02.2021

______________

Разместить

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 19 марта 2021 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Лещинского Д.В.,

при секретаре Ложкиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – Кулинич И.А.,

подсудимого Зиновьева А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Поляк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зиновьева А.А. (данные извлечены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Так, 13.05.2019 Зиновьев А.А. в соответствии с приговором (данные извлечены), вступившим в законную силу 24.05.2019, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание исполнено 24.11.2020.

03.12.2020 Зиновьев А.А. в соответствии с приговором (данные извлечены), вступившим в законную силу 15.12.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Однако, Зиновьев А.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, 03.02.2021 около 21 часа 40 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь (данные извлечены), действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), находясь на водительском сидении автомобиля «(данные извлечены), запустил двигатель, и, управляя указанным автомобилем, совершил движение по (данные извлечены).

03.02.2021 около 21 часа 50 минут у (данные извлечены), Зиновьев А.А. не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с другим участником дорожного движения. Прибывшим на указанное место инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску 03.02.2021 в 23 часа 30 минут Зиновьев А.А. был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол.

03.02.2021 в 23 часа 55 минут Зиновьев А.А., находясь там же, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – ст. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, о чем был составлен соответствующий протокол, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Зиновьева А.А. следует, что 13.05.2019 и 03.12.2020 осужден по ст.264.1 УК РФ. 15.01.2021 по договору купли-продажи приобрел автомобиль (данные извлечены). 03.02.2021 в вечернее время, находясь у себя дома, выпил одну бутылку пива. Около 19:40 часов на указанном автомобиле поехал в магазин. Острой необходимости садиться за руль у него не было. Понимал, что находится в состоянии опьянения и не имеет права управлять транспортным средством. Около 21 часа 40 минут на перекрёстке у (данные извлечены) не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с другим автомобилем. Через некоторое время приехал автомобиль сотрудников ГИБДД. Он пояснил, что водительского удостоверения никогда не получал. Сотрудник ДПС почувствовал запах алкоголя и спросил, употреблял ли он спиртное. Он подтвердил факт употребления спиртного. В служебном автомобиле сотрудников ГИБДД ему были разъяснены права и обязанности. Осуществлялась видеосъемка. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Предлагал ли сотрудник полиции ему пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, он не помнит. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, так как находился в состоянии опьянения, и не было смысла ехать в медицинский кабинет. При этом знал, что за отказ от указанного освидетельствования предусмотрена ответственность. Был составлен протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Далее его автомобиль был перемещен на специализированную стоянку. Вину в совершении преступления по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д. 26-30).

Вина Зиновьева А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается представленными обвинением доказательствами:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К. и А., которые пояснили, что 03.02.2021 находились на дежурстве и осуществляли контроль за дорожным движением в САО г. Омска. Около 21 часа 50 минут поступило сообщение о ДТП по (данные извлечены). Прибыв на место, было установлено, что водитель автомобиля (данные извлечены) не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем (данные извлечены), приехав в задний бампер последнего автомобиля. Водитель автомобиля ВАЗ, который представился Зиновьевым А.А., находился в салоне один и пояснил, что документов при нем не имеется. У Зиновьева были выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение координации движения и речи. Зиновьев пояснил, что употреблял пиво. Находясь в служебном автомобиле Зиновьеву были разъяснены права и обязанности, после чего вынесено постановление об отстранении от управления транспортным средством. Далее Зиновьеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. Зиновьев отказался. Тогда Зиновьеву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете. Зиновьев отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с которым ознакомился Зиновьев и поставил свою роспись. Так как Зиновьев не мог найти лицо, которому можно было передать автомобиль, то вызвали эвакуатор. Автомобиль был перемещен на специализированную стоянку. Далее по информационным базам было установлено, что Зиновьев А.А. ранее был осужден по ст.264.1 УК РФ, поэтому собранные материалы для принятия решения были переданы в ОП-№7 (л.д. 32-39).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М., которая пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с Зиновьевым Е.А., у которого нет документов удостоверяющих личность. Сестра Зиновьева получили паспорт гражданки РФ в 2017 году. Единственным документом у Зиновьева является свидетельство о рождении, выданное в (данные извлечены). У них имеется общий малолетний ребенок. 26.01.21 Зиновьев А.А, приобрел автомобиль «(данные извлечены). Около 9 часов 03.02.2021 он уехал на работу и в этот день домой не вернулся. 04.02.2021 она узнала, что Зиновьев был задержан сотрудниками ГИБДД, так как управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 45-47).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В., который пояснил, что около 21 часа 50 минут 03.02.2021 на автомобиле (данные извлечены) регион ехал мимо (данные извлечены), и в зеркало заднего вида увидел, как автомобиль (данные извлечены), вилял в разные стороны и вел агрессивную манеру езды. Далее почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Когда вышел из автомобиля, то увидел, что столкновение совершено вышеуказанным автомобилем, за рулем которого находился неизвестный человек, который был в состоянии опьянения, так как координация его движения была нарушены, речь невнятная. Далее он вызвал сотрудников ДПС. Указанный водитель вернулся в автомобиль, где он находился один и до приезда сотрудников полиции находился в автомобиле (л.д. 50-52).

Кроме этого, вина Зиновьева А.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 03.02.2021 в 23:30 часов Зиновьев А.А. был отстранен от управления автомобилем (данные извлечены), находящегося по адресу: (данные извлечены). Основание для отстранения – наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 03.02.2021 в 23:58 часов в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зиновьев А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.6);

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого при воспроизведении видеозаписи установлен факт отстранения Зиновьева А.А. от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.40-42). CD-R диск признан вещественным доказательством по делу (л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок дороги у (л.д. 44);

- копией приговора (данные извлечены), согласно которого Зиновьев А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 24.05.2019 (л.д. 83-84);

- копией приговора (данные извлечены), согласно которого Зиновьев А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу 15.12.2020 (л.д. 85-86).

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, положенных в основу приговора, у суда сомнения не вызывает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что Зиновьев А.А., действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за преступление по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, (данные извлечены) подсудимый был осужден (данные извлечены) по ст.264.1 УК РФ. Приговоры вступили в законную силу. В соответствии со ст.86 УК РФ подсудимый является судимым.

Факт управления подсудимым автомобилем подтверждается показаниями свидетеля В., который был непосредственными очевидцем указанного обстоятельства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и не оспаривается самим подсудимым.

Преступление совершено умышленно и является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемым подсудимый, который находился в состоянии опьянения.

Согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия уполномоченного должностного лица – ст. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску соответствуют правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Суд считает установленным факт управления подсудимым автомобилем в состоянии опьянения, которое, вследствие отказа подсудимого от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом осмотра и воспроизведения видеозаписи, подтверждающих факт отказа подсудимого от прохождения указанного освидетельствования.

Подсудимый и стороны защиты обстоятельства управления автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривают.

На основании изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Сведения о личности подсудимого были установлены на основании представленных Зиновьевым А.А. оригинала свидетельства о рождении от (данные извлечены), аттестата о получении основного образования, а также выводов дактилоскопической экспертизы (данные извлечены), согласно которой отпечатки пальцев рук, выполненные на дактилоскопической карте заполненной (данные извлечены) и отпечатки пальцев рук, выполненные на дактилоскопической карте заполненной Зиновьева А.А., принадлежат одному лицу.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности Зиновьева А.А., который на учете в ОНД, ОПНД не состоит (л.д. 71, 77), по месту жительства в целом характеризуется положительно (л.д.95), социально обустроен, наличие (данные извлечены), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, наличие (данные извлечены), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, помощь в осуществлении ухода за сестрой подсудимого, (данные извлечены).

Суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела не следует, что Зиновьев А.А. предоставил органу расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, поскольку факт управления транспортным средством был установлен на основании показаний свидетеля В., а также зафиксирован сотрудниками ГИБДД. При этом признательные показания учтены судом при постановлении приговора, как смягчающее наказание обстоятельство, иных действий на раскрытие и расследование преступления, подсудимым не предпринималось.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает, что он представляет социальную опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершения преступления против безопасности движения, данные о личности подсудимого, не желания встать на путь исправления, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждения по приговору (данные извлечены), суд с учетом личностиподсудимого, который правильных выводов для себя не сделал, считает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору (данные извлечены).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в колонии-поселении.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым отнести процессуальные издержки, связанные с участием адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зиновьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Зиновьеву А.А. условное осуждение по (данные извлечены).

На осознании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору (данные извлечены), и окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Зиновьеву А.А. в соответствии со ст.75.1 УИК РФ следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Обязать Зиновьева А.А. после вступления приговора в законную силу, в десятидневный срок явиться в УФСИН России по Омской области по адресу: г. Омск ул. Орджоникидзе д.86, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Зиновьеву А.А., что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного частью первой ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Зиновьева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Зиновьева А.А. от оплаты процессуальных издержек связанных с оплатой услуг выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, отнести указанные издержки за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Верно:

Судья: Секретарь:

______________

Разместить

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 19 марта 2021 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Лещинского Д.В.,

при секретаре Ложкиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – Кулинич И.А.,

подсудимого Зиновьева А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Поляк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зиновьева А.А. (данные извлечены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Так, 13.05.2019 Зиновьев А.А. в соответствии с приговором (данные извлечены), вступившим в законную силу 24.05.2019, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание исполнено 24.11.2020.

03.12.2020 Зиновьев А.А. в соответствии с приговором (данные извлечены), вступившим в законную силу 15.12.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Однако, Зиновьев А.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, 03.02.2021 около 21 часа 40 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь (данные извлечены), действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), находясь на водительском сидении автомобиля «(данные извлечены), запустил двигатель, и, управляя указанным автомобилем, совершил движение по (данные извлечены).

03.02.2021 около 21 часа 50 минут у (данные извлечены), Зиновьев А.А. не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с другим участником дорожного движения. Прибывшим на указанное место инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску 03.02.2021 в 23 часа 30 минут Зиновьев А.А. был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол.

03.02.2021 в 23 часа 55 минут Зиновьев А.А., находясь там же, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – ст. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, о чем был составлен соответствующий протокол, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Зиновьева А.А. следует, что 13.05.2019 и 03.12.2020 осужден по ст.264.1 УК РФ. 15.01.2021 по договору купли-продажи приобрел автомобиль (данные извлечены). 03.02.2021 в вечернее время, находясь у себя дома, выпил одну бутылку пива. Около 19:40 часов на указанном автомобиле поехал в магазин. Острой необходимости садиться за руль у него не было. Понимал, что находится в состоянии опьянения и не имеет права управлять транспортным средством. Около 21 часа 40 минут на перекрёстке у (данные извлечены) не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с другим автомобилем. Через некоторое время приехал автомобиль сотрудников ГИБДД. Он пояснил, что водительского удостоверения никогда не получал. Сотрудник ДПС почувствовал запах алкоголя и спросил, употреблял ли он спиртное. Он подтвердил факт употребления спиртного. В служебном автомобиле сотрудников ГИБДД ему были разъяснены права и обязанности. Осуществлялась видеосъемка. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Предлагал ли сотрудник полиции ему пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, он не помнит. Далее сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, так как находился в состоянии опьянения, и не было смысла ехать в медицинский кабинет. При этом знал, что за отказ от указанного освидетельствования предусмотрена ответственность. Был составлен протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Далее его автомобиль был перемещен на специализированную стоянку. Вину в совершении преступления по факту управления автомобилем в состоянии опьянения, признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д. 26-30).

Вина Зиновьева А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается представленными обвинением доказательствами:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К. и А., которые пояснили, что 03.02.2021 находились на дежурстве и осуществляли контроль за дорожным движением в САО г. Омска. Около 21 часа 50 минут поступило сообщение о ДТП по (данные извлечены). Прибыв на место, было установлено, что водитель автомобиля (данные извлечены) не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем (данные извлечены), приехав в задний бампер последнего автомобиля. Водитель автомобиля ВАЗ, который представился Зиновьевым А.А., находился в салоне один и пояснил, что документов при нем не имеется. У Зиновьева были выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение координации движения и речи. Зиновьев пояснил, что употреблял пиво. Находясь в служебном автомобиле Зиновьеву были разъяснены права и обязанности, после чего вынесено постановление об отстранении от управления транспортным средством. Далее Зиновьеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. Зиновьев отказался. Тогда Зиновьеву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете. Зиновьев отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с которым ознакомился Зиновьев и поставил свою роспись. Так как Зиновьев не мог найти лицо, которому можно было передать автомобиль, то вызвали эвакуатор. Автомобиль был перемещен на специализированную стоянку. Далее по информационным базам было установлено, что Зиновьев А.А. ранее был осужден по ст.264.1 УК РФ, поэтому собранные материалы для принятия решения были переданы в ОП-№7 (л.д. 32-39).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М., которая пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с Зиновьевым Е.А., у которого нет документов удостоверяющих личность. Сестра Зиновьева получили паспорт гражданки РФ в 2017 году. Единственным документом у Зиновьева является свидетельство о рождении, выданное в (данные извлечены). У них имеется общий малолетний ребенок. 26.01.21 Зиновьев А.А, приобрел автомобиль «(данные извлечены). Около 9 часов 03.02.2021 он уехал на работу и в этот день домой не вернулся. 04.02.2021 она узнала, что Зиновьев был задержан сотрудниками ГИБДД, так как управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 45-47).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В., который пояснил, что около 21 часа 50 минут 03.02.2021 на автомобиле (данные извлечены) регион ехал мимо (данные извлечены), и в зеркало заднего вида увидел, как автомобиль (данные извлечены), вилял в разные стороны и вел агрессивную манеру езды. Далее почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Когда вышел из автомобиля, то увидел, что столкновение совершено вышеуказанным автомобилем, за рулем которого находился неизвестный человек, который был в состоянии опьянения, так как координация его движения была нарушены, речь невнятная. Далее он вызвал сотрудников ДПС. Указанный водитель вернулся в автомобиль, где он находился один и до приезда сотрудников полиции находился в автомобиле (л.д. 50-52).

Кроме этого, вина Зиновьева А.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 03.02.2021 в 23:30 часов Зиновьев А.А. был отстранен от управления автомобилем (данные извлечены), находящегося по адресу: (данные извлечены). Основание для отстранения – наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого 03.02.2021 в 23:58 часов в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зиновьев А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.6);

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого при воспроизведении видеозаписи установлен факт отстранения Зиновьева А.А. от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.40-42). CD-R диск признан вещественным доказательством по делу (л.д.43);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок дороги у (л.д. 44);

- копией приговора (данные извлечены), согласно которого Зиновьев А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 24.05.2019 (л.д. 83-84);

- копией приговора (данные извлечены), согласно которого Зиновьев А.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу 15.12.2020 (л.д. 85-86).

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, положенных в основу приговора, у суда сомнения не вызывает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что Зиновьев А.А., действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость за преступление по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, (данные извлечены) подсудимый был осужден (данные извлечены) по ст.264.1 УК РФ. Приговоры вступили в законную силу. В соответствии со ст.86 УК РФ подсудимый является судимым.

Факт управления подсудимым автомобилем подтверждается показаниями свидетеля В., который был непосредственными очевидцем указанного обстоятельства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, и не оспаривается самим подсудимым.

Преступление совершено умышленно и является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемым подсудимый, который находился в состоянии опьянения.

Согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия уполномоченного должностного лица – ст. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску соответствуют правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

Суд считает установленным факт управления подсудимым автомобилем в состоянии опьянения, которое, вследствие отказа подсудимого от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом осмотра и воспроизведения видеозаписи, подтверждающих факт отказа подсудимого от прохождения указанного освидетельствования.

Подсудимый и стороны защиты обстоятельства управления автомобилем и отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривают.

На основании изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Сведения о личности подсудимого были установлены на основании представленных Зиновьевым А.А. оригинала свидетельства о рождении от (данные извлечены), аттестата о получении основного образования, а также выводов дактилоскопической экспертизы (данные извлечены), согласно которой отпечатки пальцев рук, выполненные на дактилоскопической карте заполненной (данные извлечены) и отпечатки пальцев рук, выполненные на дактилоскопической карте заполненной Зиновьева А.А., принадлежат одному лицу.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности Зиновьева А.А., который на учете в ОНД, ОПНД не состоит (л.д. 71, 77), по месту жительства в целом характеризуется положительно (л.д.95), социально обустроен, наличие (данные извлечены), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, наличие (данные извлечены), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, помощь в осуществлении ухода за сестрой подсудимого, (данные извлечены).

Суд не принимает во внимание доводы стороны защиты о наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела не следует, что Зиновьев А.А. предоставил органу расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, поскольку факт управления транспортным средством был установлен на основании показаний свидетеля В., а также зафиксирован сотрудниками ГИБДД. При этом признательные показания учтены судом при постановлении приговора, как смягчающее наказание обстоятельство, иных действий на раскрытие и расследование преступления, подсудимым не предпринималось.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает, что он представляет социальную опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершения преступления против безопасности движения, данные о личности подсудимого, не желания встать на путь исправления, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждения по приговору (данные извлечены), суд с учетом личностиподсудимого, который правильных выводов для себя не сделал, считает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору (данные извлечены).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в колонии-поселении.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым отнести процессуальные издержки, связанные с участием адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зиновьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Зиновьеву А.А. условное осуждение по (данные извлечены).

На осознании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору (данные извлечены), и окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Зиновьеву А.А. в соответствии со ст.75.1 УИК РФ следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Обязать Зиновьева А.А. после вступления приговора в законную силу, в десятидневный срок явиться в УФСИН России по Омской области по адресу: г. Омск ул. Орджоникидзе д.86, для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Зиновьеву А.А., что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного частью первой ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Зиновьева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Зиновьева А.А. от оплаты процессуальных издержек связанных с оплатой услуг выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, отнести указанные издержки за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Верно:

Судья: Секретарь:

1-140/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кулинич И.А.
Ответчики
Зиновьев Александр Александрович
Другие
Поляк П.А.
Суд
Советский районный суд г. Омск
Судья
Лещинский Денис Васильевич
Статьи

264.1

Дело на сайте суда
sovetsky.oms.sudrf.ru
26.02.2021Регистрация поступившего в суд дела
26.02.2021Передача материалов дела судье
05.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.03.2021Судебное заседание
19.03.2021Судебное заседание
19.03.2021Провозглашение приговора
22.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее