РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь                                                                                                       26 апреля 2016 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Сигуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Трухачеву Р. В. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Трухачеву Р.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Трухачевым Р.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме - <.......> под 21,4% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита предполагалось ежемесячными платежами в сумме <.......>. в соответствии с графиком, являющимся приложением Кредитному договору. Однако в период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В результате неоднократного неисполнения ответчиком своих кредитных обязательств сумма его задолженности по состоянию на 14.07.2015 г. составила <.......> в том числе: по основному долгу - <.......>.; по процентам за пользование кредитом - <.......>.; по неустойке - <.......> Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать с него в судебном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <.......>., расходы по оплате госпошлины в размере <.......>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трухачев Р.В. в судебное заседание не явился. Будучи осведомлённым о наличии для него судебных извещений, Трухачев Р.В. в почтовое отделение за получением копии искового заявления и приложенных к нему документов, повестки, извещающей о времени и месте судебного заседания, не прибыл.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Трухачева Р.В.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Трухачевым Р.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Трухачеву Р.В. был предоставлен кредит в сумме <.......> под 21,4 % годовых на срок 60 месяцев. Указанный договор заключен путем оформления Трухачевым Р.В. заявления на получение кредита и ознакомления его с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги». Погашение кредита предполагалось ежемесячными платежами в сумме <.......> в соответствии с графиком, являющимся приложением Кредитному договору /л.д. 9 - 15/. За просрочку ежемесячного платежа предусматривалась неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки /л.д.9/. Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <.......> банк исполнил ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/.

В связи с тем, что ежемесячные платежи по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <.......> в том числе: по основному долгу - <.......> по процентам за пользование кредитом - <.......> по неустойке - <.......>. /л.д. 16/.

Сведений и доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК», предъявленные к Трухачеву Р.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Величина госпошлины, подлежащей возмещению истцу за счёт ответчика, составляет <.......>. /л.д. 5/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......>, ░ ░░░░░ <.......>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-455/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Трухачев Р.В.
Суд
Рамонский районный суд Воронежской области
Дело на сайте суда
ramonsky.vrn.sudrf.ru
22.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2016Передача материалов судье
25.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2016Предварительное судебное заседание
26.04.2016Судебное заседание
26.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее