Решение по делу № 1-118/2024 от 31.07.2024

Уголовное дело № 12401040105000198 (1-118/2024)

УИД 24RS 0049-01-2024-001552-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2024 года                                                                                г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Петраковой Е.В.

при секретаре Верховской Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновоборска Жирнова Д.С.

подсудимого Зайцева С.А.

защитника адвоката Белкиной Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/65, представившей удостоверение № и ордер № от 04.09.2024 года, выданный адвокатской палатой Красноярского края.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцева Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего рабочим <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

У С Т А Н О В И Л:

       Зайцев С.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф Зайцевым С.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, лишение специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Зайцев С.А. обязанность сдать в течение 3 суток в Госавтоинспекцию водительское удостоверение не выполнил, с заявлением об утрате не обратился. Зайцев С.А. обратился в органы Госавтоинспекции с заявлением о сдаче водительского удостоверения 25.04.2024. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у Зайцева С.А. начал течь с 25.04.2024.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого Зайцев С.А. считается подвергнутым административному наказанию по состоянию на 09.07.2024, не истек.

Тем не менее, Зайцев С.А., 08 июля 2024 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в квартире своей матери <данные изъяты>., проживающей по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток, после чего у Зайцева С.А., 09 июля 2024 года около 01 часа 50 минут, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, Зайцев С.А. после употребления алкогольного напитка 09 июля 2024 года в 01 час 55 минут, находясь у дома № по ул. Труда гор. Сосновоборска Красноярского края, имеющимся ключом, запустил двигатель автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, после чего управляя данным автомобилем, стал выезжать с места парковки.

09 июля 2024 года в 01 час 59 минут Зайцев С.А. при управлении автомобилем марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион у дома № по ул. Труда гор. Сосновоборска Красноярского края был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством. 09 июля 2024 в 02 часа 34 минуту в патрульном автомобиле Зайцеву С.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.07.2024, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Зайцевым С.А. воздуха составила 0,64 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л., что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Зайцев С.А. согласился.

    В судебном заседании Зайев С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Зайцева С.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину Зайцева С.А. в совершении преступления, являются следующие доказательства:

- показания свидетеля ФИО13., исследованные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-46), в соответствии с которыми, свидетель является инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский», в данной должности проходит службу с 12.10.2022 года. 09.07.2024 он находился на службе в составе экипажа 49-88 совместно с инспектором ДПС ФИО14. на маршруте патрулирования с дислокацией № 9 на территории г. Сосновоборска Красноярского края. 09.07.2024 года около 01:59 часов в районе дома № 19 по ул. Труда г.Сосновоборска Красноярского края, ими был остановлен автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, который выезжал с места парковки. Подойдя к данному автомобилю, он совместно с инспектором ДПС ФИО15 Д.А. представились и попросили водителя, предъявить документы на автомобиль. В ходе общения с водителем было установлено, что его имя Зайцев Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил лишь паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. По сведениям информационно-справочных учетов ГИБДД, было установлено, что Зайцев С.А. 15.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.06.2022. Зайцев С.А. пояснил, что административный штраф им оплачен в полном объеме, а водительское удостоверение, в установленный срок он не сдал. Согласно базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России было установлено, что Зайцев С.А. обратился в органы Госавтоинспекции с заявлением об утрате водительского удостоверения лишь 25.04.2024, что подтвердил и сам Зайцев С.А., в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами у него начал течь - с 25.04.2024 года и истекает 25.10.2025. В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ срок, в течение которого Зайцев С.А. считается подвергнутым административной ответственности на 09.07.2024 не истек. При общении с Зайцевым С.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На основании выявленных признаков, Зайцев С.А. был отстранен от управления транспортным средством. Отстранение проводилось при применении видеосъемки, в отсутствии понятых, о чем был составлен протокол №. После этого Зайцеву С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотестера «DRAGER» в патрульном автомобиле, на что Зайцев С.А. дал свое согласие. Зайцев С.А. выдыхал ртом воздух в прибор по определению наличия алкоголя - «Alcotest 6810» заводской номер ARBL-0258. Указанный прибор показал, наличие 0,64 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Зайцев С.А. показания прибора видел и с результатом согласился. Все процессуальные действия производились с применением видеосъемки, о чем Зайцев С.А. был предупрежден. В дальнейшем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, который Зайцев С.А. удостоверил своей подписью. Со слов Зайцева С.А., он помнил про административное наказание, которое ему было вынесено мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 15.06.2022 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, но не смотря на это, 09.07.2024 находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вновь сел за управление транспортным средством марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № 24 регион. По данному факту был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, однако учитывая, что в действиях Зайцева С.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, а Зайцев С.А. был доставлен в ОП МО МВД России «Березовский» для дальнейшего разбирательства. Автомобиль «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион был помещен на специализированную стояку, расположенную по адресу: Красноярский край, Березовский район, <адрес>

- показания свидетеля ФИО16 исследованные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 47-50), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17

- показания свидетеля ФИО18., исследованные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 31-34), согласно которым, у нее в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, 1997 года выпуска в кузове белого цвета. Учитывая, что у ее сына Зайцева С.А., в собственности не имеется своего автомобиля, но у него есть водительское удостоверение, она разрешила сыну управлять данным автомобилем, однако, принадлежащий ей автомобиль она не дарила сыну и не отдавала насовсем. В мае 2022 года, она, передав документы на машину, дала Зайцеву С.А. свое разрешение на временное право пользования ее автомобилем. Ее сын Зайцев С.А. имеет водительский стаж уже более 20 лет. 09 июля 2024 года ей позвонили сотрудники полиции МО МВД России «Березовский» и сказали, что ее сын Зайцев С.А. находится в полиции по причине того, что ночью 09.07.2024 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции за управлением, принадлежащего ей автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Услышанное ее подвергло в шок, так как она была уверенна, что ее сын никогда такого не допустит. По этому поводу она после разговаривала с сыном, и он подтвердил то, что ей стало известно от сотрудников полиции. Действительно, 08.07.2024 в дневное время ее сын Зайцев С. на вышеуказанном автомобиле привез ее с дачи домой. Зайцев С.А. был абсолютно трезв, иначе бы она никогда не позволила ему сесть за управление автомобиля. Приехав домой, Сергей припарковал автомобиль не у ее дома, а у дома <адрес> по ул. Труда г. Сосновоборска, в связи с чем он ей сказал, что позже, когда удачное место найдется, перегонит автомобиль ближе к ее дому. Ключи от автомобиля она у сына не забирала, так как понимала, что машину реально лучше переставить. В тот вечер Сергей остался у нее ночевать, и как она поняла, ночью, получается 09.07.2024, после употребления алкоголя, он сел за управление автомобиля, чтобы его переставить, и именно в тот момент, когда Сергей отъехал от места парковки, был остановлен сотрудниками ДПС. Кроме того, ее сын Зайцев С.А. сообщил, что в июне 2022 года решением суда он был лишен права управления транспортными средствами по причине того, что был остановлен за управлением, принадлежащего ей автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, также находясь в алкогольном опьянении. Узнав об этом факте, она задала ему простой вопрос, как, будучи лишенным права управления транспортными средствами, он садился за руль автомобиля и управлял им, на что сын ей ответил, что в те моменты был уверен, что сотрудники ДПС на дороге не попадутся, а она об этом никогда не узнает. Она не знала, что Зайцев С.А. лишен права управления транспортными средствами с июня 2022 года, кроме этого, она не знала, что 09.07.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Сергей садился за управление, принадлежащего ей автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион. Если бы эта информация ей была известна ранее, она никогда бы не позволила Сергею управлять автомобилем, она бы просто забрала у него ключи от машины. Факт угона автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион Зайцевым Сергеем Анатольевичем, она отрицает, потому что добровольно передала ему ключи от своего автомобиля и на его управление дала разрешение.

- показания Зайцева С.А., данные им в период дознания, исследованные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 56-61, 71-74), в соответствии с которыми, своего автомобиля он не имеет, пользуется автомобилем марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем его матери Зайцевой Н.Т. Решением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 15.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с решением согласен, административный штраф им оплачен. Водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД своевременно он не сдал, сдал лишь 25.04.2024, в связи с чем, понимает, что срок лишения права управления транспортными средствами у него начал течь с даты изъятия водительского удостоверения, то есть с 25.04.2024. 08 июля 2024 года в вечернее время, около 17:00 часов он, зная, что по решению суда лишен права управлять транспортными средствами, сел за автомобиль, чтобы довезти свою маму Зайцеву Н.Т. с дачи, которая находится в СНТ «Победа», расположенном в Березовском районе Красноярского края. Он понимал, что не имеет права управлять автомобилем, однако, будучи абсолютно трезвым, все-таки нарушил запрет. Приехав к своей матери домой на адрес: <адрес> он решил немного расслабиться, в связи с чем, зная, что никуда более в тот вечер не пойдет, а останется у нее, где-то в период с 17:00 часов до 19:00 часов 08.07.2024 года, выпил пол бутылки водки «5 Озер» емкостью 0,5 литра. Ближе к ночи, а именно где-то около 01:50 часов, получается уже 09.07.2024, он вспомнил, что неудачно припарковал автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, в связи с чем, решил его перегнать. Выйдя на улицу, он 09.07.2024 около 01:55 часов, подойдя к машине «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, которая стояла у дома <адрес> по ул. Труда, г. Сосновоборска, ключом открыл правую переднюю дверь, после чего сел в салон автомобиля на водительское сиденье. Далее он завел двигатель автомобиля, начал движение, для того, чтобы перегнать автомобиль к дому матери, то есть всего лишь на несколько метров. На тот момент он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как понимал, что после употребления алкоголя нельзя садиться за управление автомобиля, однако на тот момент он был уверен, что никто и не узнает о данном факте, что все будет нормально, и сотрудники ДПС ему не попадутся, так как планировал проехать буквально метров 20. Однако, вырулив с места парковки и проехав буквально метра 2, он увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые, включив проблесковые маячки по СГУ предъявили ему требования об остановке. Припарковав автомобиль у того же дома <адрес> по ул. Труда г.Сосновоборска Красноярского края, он увидел, как к нему направляются сотрудники ДПС, которые представились и попросили предъявить его документы на автомобиль. Учитывая, что у него при себе не было никаких документов на автомобиль, он сказал, что у него изъяты водительские права по решению суда, предъявил сотрудникам ДПС свой паспорт гражданина РФ. Зная, что сотрудники по его внешнему виду, а также запаху спиртного поймут, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он сразу сказал, что признает факт управления автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС попросили его выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, где ему было разъяснено, что в связи с имеющимися подозрениями, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, они отстраняют его от управления автомобилем. В связи с чем, находясь в патрульном автомобиле, ему было предложено пройти тест на определение состояния опьянения, на что он согласился. При проведении видеосъемки, он ртом выдохнул воздух в прибор «алкотестер», который показал наличие 0,64 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Результат на приборе он видел лично, с ним он согласился, его не оспаривал, потому что не отрицал факт употребления водки, объемом 0,25 литра. После этого сотрудники ДПС заполнили документы, которые он удостоверил своей подписью. Ему были предъявлены все документы, составленные сотрудниками ДПС, среди которых имелся и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он подтверждает, что в составленных сотрудниками ДПС документах присутствуют подписи, выполненные им. Также ему известно, что после отстранения его от управления транспортным средством, автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий его матери ФИО19 был задержан и помещен на специализированную стоянку в п. Березовка Березовского района Красноярского края. Вину свою он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, доказательствами вины Зайцева С.А. являются следующие материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион (л.д. 24-27, 28-29);

- протокол осмотра предмета – диска с фототаблицей, содержащего видеозапись от 09.07.2024, на которой зафиксирован результат освидетельствования Зайцевым С.А. с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха - 0,64 мг/л (л.д. 63-65, 66-68);

- вещественные доказательства - диск, содержащий видеозапись от 09.07.2024 (л.д. 69), автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион (л.д.д.42);

- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» ФИО20 от 09.07.2024 об остановке автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион под управлением Зайцева С.А. с признаками опьянения и обнаружении в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (/л.д. 3);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 09.07.2024, согласно которому Зайцев С.А. 09.07.2024 в 01 час 59 минут был отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д. 5);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2024 24 №, согласно которому 09.07.2024 в 02 час. 34 мин. Зайцеву С.А. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем было установлено его состояние алкогольного опьянения равное 0,64 мг/л, с результатами проведенного освидетельствования Зайцев С.А. согласился (л.д.6);

- чек с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 09.07.2024 в 02 час. 34 мин. при проведении освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Зайцева С.А., равное 0,64 мг/л (л.д.7);

- протокол об административном правонарушении № от 09.07.2024, согласно которому Зайцев С.А. 09.07.2024 в 01 часа 59 минут совершил нарушение п. 2.7. ПДД РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное деяние предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8);

- постановление № № по делу об административном правонарушении от 09.07.2024, согласно которому в отношении Зайцева С.А. производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.9);

- протокол о задержании транспортного средства № от 09.07.2024, согласно которому 09.07.2024 в 03 час. 15 мин. автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № регион передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Промпоставка»: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Трактовая, д. 92а (л.д.10);

- копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 15.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022, согласно которому Зайцев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 11-12);

- справка инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» ФИО21 от 09.07.2024, согласно которой Зайцев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 15.06.2022, вступившего в законную силу 28.06.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.13).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Зайцева С.А. доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта № 110 от 25.07.2024, согласно которому Зайцев С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет смешанное расстройство личности в стадии компенсации, в сочетании синдром зависимости от психостимуляторов, средней стадии. Степень имеющихся личностных расстройств такова, что они не лишали Зайцева С.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, Зайцев С.А. находился вне какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом правильно ориентировался в обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Зайцева С.А. не выявлено. Как страдающему синдромом зависимости от психостимуляторов, средней стадии, Зайцеву С.А. рекомендовано лечение и реабилитация по поводу наркомании (л.д. 97-99).

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает указанное заключение эксперта, поведение Зайцева С.А. в ходе дознания и в судебных заседаниях, суд полагает необходимым признать Зайцева С.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Действия Зайцева С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого, его возраст (ДД.ММ.ГГГГ.р.) и состояние его здоровья: (на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, инвалидом не являющегося, выявляет смешанное расстройство личности в стадии компенсации, в сочетании синдром зависимости от психостимуляторов, средней стадии в соответствии с заключением от 25.07.2024, а также имеет заболевания общего характера), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (справка-характеристика л.д. 92,) и положительно характеризующегося по месту работы в <данные изъяты>» (характеристика л.д. 93), его семейном положении (состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, участвует в содержании и воспитании несовершеннолетней дочери жены, оказывает помощь в быту своей матери <данные изъяты>.р.), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (с учетом имеющихся заболеваний общего характера, а также в соответствии с заключением от 25.07.2024 (ч.2 ст.61 УК РФ); отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Зайцеву С.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для назначения Зайцеву С.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 09.07.2024 г (л.д. 69) – оставить при уголовном деле; автомобиль марки «Ниссан Вингроад» гос. регистрационный знак Т830УВ24 регион – оставить собственнику Зайцевой Н.Т.

            Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       Е.В. Петракова.