Решение по делу № 12-132/2021 от 19.02.2021

Дело № 12-132/2021

РЕШЕНИЕ

20 мая 2021 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Сабаляускаса А.В. на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Аксайскому району Лебедева А.В. от 09.02.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Аксайскому району Лебедева А.В. от 09.02.2021г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 09.02.2021г.

Не согласившись с указанным определением, Сабаляускас А.В. подал на него жалобу, в которой просил его отменить и указал. Его вины в дорожно-транспортном правонарушении нет, ДТП произошло по вине дорожных служб, ненадлежащим образом исполняющих обязанности по содержанию дороги. Причиной ДТП явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия, наличие на дороге зимней скользкости и высокой колейности, в результате чего автомобиль заявителя вынесло в неуправляемый занос и ТС получило механические повреждения. Заявитель указал, что в ходе осмотра места ДТП коэффициент сцепления покрытия инспектором ДПС не определялся, условия дорожного покрытия не фиксировались, видеозаписи и фото с места ДТП оценка не дана, в административном материале они отсутствуют.

В судебное заседание Сабаляускас А.В. не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Сабаляускаса А.В. – по доверенности Шеянова С.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила определение отменить с учетом проведенной по делу судебной экспертизы.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, заключение экспертизы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе, наличие состава административного правонарушения, вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Исходя из ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о наличии события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, 09.02.2021г. в 11.50 часов на автодороге подъезд к аэропорту «Южный», Сабаляускас А.В., управляя транспортным средством Киа Спортедж, г/н Р1156ХН 161, допустил наезд на препятствие (дорожное ограждение).

При указанных обстоятельствах инспектор ДПС пришел к выводу о нарушении Сабаляускасом А.В. п.10.1 ПДД РФ, обязывающего при выборе скорости движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и его груза, в частности дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения. При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки.

В процессе рассмотрения жалобы Сабаляускаса А.В. по делу была назначена автотехническая экспертиза, на разрешение которой был постановлен вопрос: определить причину дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.02.2021г. в 11.50 часов на автодороге подъезд к аэропорту Южный, с участием автомобиля Киа Спортедж, г/н ..., под управлением водителя Сабаляускас А.В.

Согласно вывода эксперта ООО «Многофункциональный центр экспертиз» от 27.04.2021г. в данной дорожной ситуации причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.02.2021г. в 11.50 часов на автодороге подъезд к аэропорту Южный, с участием автомобиля Киа Спортейдж, г/н ..., под управлением водителя Сабаляускаса А.В. стало неудовлетворительное состояние проезжей части, а именно, обледенелой проезжей части под рыхлым снегом, что не позволило водителю своевременно визуально оценить состояние дорожного покрытия и выбрать безопасный скоростной режим.

Согласно требованиям ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом, установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Оценив доводы заявителя, экспертное заключение, судья соглашается с позицией Сабаляускаса А.В. о его невиновности в произошедшем ДТП.

Согласно п.9 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым отменить определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Аксайскому району Лебедева А.В. от 09.02.2021г., производство по делу прекратить на основании п.9 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

определение инспектора ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Аксайскому району Лебедева А.В. от 09.02.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отменить, производство по делу прекратить на основании п.9 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения или получения копии.

Судья