Решение от 13.04.2017 по делу № 2-716/2017 от 09.12.2016

Дело №

Поступило в суд: «ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

     «ДД.ММ.ГГГГ»    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    Судьи    Кузовковой И.С.,

    При секретаре    Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева А. И. к Алексееву В. А., Алексеевой Е. Н. о разделе общего имущества супругов, определении доли в имуществе, прекращении режима общей совместной собственности, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Болдырев А.И. обратился в Кировский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчикам, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> Бондаренко Н.В. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Г., возбужденное в отношении должника Алексеева В. А..

ДД.ММ.ГГГГ истец и Алексеев В. А. заключили Договор займа <данные изъяты>/<данные изъяты>»).

    Согласно п. 1. ч. 1 Договора, Заимодавец передает Заемщику в собственность <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек на потребительские цели, на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

    Согласно п.2 ч.1 Договора, Заимодавец обязуется предоставить всю сумму займа путем перечисления ее на расчетный счет Заемщика до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.1 ч.3 Договора, Заемщик обязуется вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

    Вследствие неисполнения Алексеевым В. А. обязательств по договору займа, истец обратился с исковым требованием в суд.

    Решением судьи Кировского районного суда <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ года по делу № удовлетворены требования Болдырева А И. к Алексееву В. А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> (шесть миллионов девяносто две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек. ДД.ММ.ГГГГ года решение Кировского районного суда <адрес> по делу № вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу №, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела <адрес> Бондаренко Н.В. возбуждено исполнительное производство №-Ш`1 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года Алексеев В. А. и Алексеева Е. Н. (супруги) приобрели в общую совместную собственность квартиру (кад. №)‚ находящуюся по адресу: Россия, Алтайский кр., <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Указанное следует из выписки из ЕГРП о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, рег. № А. В.А. и Алексеева Е.Н. продали вышеуказанную квартиру Манаковой Т. В..

ДД.ММ.ГГГГ супруга должника Алексеева Е. А. приобрела в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кад. №) площадью <данные изъяты>.

Квартира (кад. №) имеет жилую площадь <данные изъяты>.м. Доля в общем имуществе Алексеевой Е.Н. составляет <данные изъяты> кв.м. и, соответственно, доля Должника составляет <данные изъяты> кв.м. Так как, учетная норма площади жилого помещения на человека должна быть не менее <данные изъяты>., следовательно, <данные изъяты>м. является исполнительным иммунитетом. Соответственно, площадь жилого помещения, на которое может быть обращено взыскание составляет <данные изъяты>.м. (<данные изъяты>м.).

На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований, истец просит произвести раздел совместно нажитого супругами Алексеевым В.А. и Алексеевой Е.Н. имущества, а именно: <адрес>, определив равные по ? доли Алексеева В.А. и Алексеевой Е.Н. в указанном имуществе.

Прекратить режим совместной собственности супругов Алексеева В.А. и Алексеевой Е.Н. на <адрес>.

Обратить взыскание на ? долю, принадлежащую Алексееву В.А. в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №.

Истец Болдырев А.И. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Гришвина Д.В., который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчики А. В.А., Алексеева Е.Н. в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. Явку представителя не обеспечили.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Третье лицо отдел службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно ответа ЗАГ<адрес> следует, что на основании свидетельства о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Алексеевым В. А. и Алексеевой (Борисовская) Е. Н. (л<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ года по делу № удовлетворены требования Болдырева А И. к Алексееву В. А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>) копеек. Решение Кировского районного суда <адрес> по делу № вступило в законную силу «10» марта 2016 года (л.д. 14-16).

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу №, судебным приставом -исполнителем <адрес> отдела <адрес> Бондаренко Н.В. возбуждено исполнительное производство №-Ш`1 от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>).

Согласно выписке из ЕГРП <данные изъяты>) следует, что за Алексеевой Е. Н. зарегистрировано имущество: квартира, площадью <данные изъяты>м, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>1.

    Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ состоят: А. В.А., Алексеева Е.Н ( <данные изъяты>).

     Согласно ст. 256 ГК РПФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что брачный договор между супругами не заключался, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Алексеевых, доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 24 ГК Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 45 (пункт 1) СК Российской Федерации, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Абзац второй части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, определяющей виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относит к такому имуществу жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В суде установлено, что указанное истцом спорное имущество является общей совместной собственность супругов Алексеевой Е.Н. и Алексеева В.А., соглашения между супругами о разделе имущества либо определение долей в праве собственности на него не имеется. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает определить долю каждого из участника совместной собственности в праве на общее имущества по ? доли, что соответствует правилам ст. 39 СК РФ.

Судом установлено, что принадлежащее Алексееву В.А. и его супруге жилое помещение соответствует критериям, позволяющим преодолеть в отношении него имущественный ( исполнительский) иммунитет; у должника отсутствуют доходы ( заработок), соразмерные его обязательствам перед истцом, и не имеется другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в полном размере.При этом, суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что указанное имущество – жилое помещение является единственно пригодным для постоянного проживания помещением для Алексеева В.А. и членов его семьи, в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

То есть решение суда, установившего наличие обязательства и удовлетворившего требование кредитора, будет являться основанием для принудительного исполнения и, при необходимости, для изъятия имущества в порядке и способом, предусмотренными законодательством об исполнительном производстве.

Таким образом, поскольку А. В.А. являясь собственником квартиры, на которое может быть обращено взыскание, имеет неисполненное обязательство перед истцом, установленное судебным решением, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на указанное имущество.

Начальная цена подлежит установлению судебным приставом исполнителем с привлечением специалиста в порядке ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░.░░.░░░░

░░░░░ –                                                     ░░░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.