Решение по делу № 33-4577/2020 от 18.03.2020

судья Зиновьева С.П. дело № 33-4577/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 8 апреля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в единоличном составе председательствующего судьи Куденко И.Е.

при секретаре Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-673/2016 по иску АО «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» к Аль-Саади Кайс Абдулраззак, Аль-Саади Тамаре Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе АО «Коммерческий банк «Москоммерцбанк»

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 февраля 2020 года, которым частная жалоба АО «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» возвращена заявителю,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куденко И.Е.,

установила:

определением суда Дзержинского районного суда г. Волгогорада от 10 января 2020 года в удовлетворении ходатайства АО «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2019 года по настоящему делу было отказано, не согласившись с которым истец 28 января 2020 года подал частную жалобу.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Истец АО «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит данное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу заявителю, судья пришел к выводу о пропуске заявителем установленного законом процессуального срока для обжалования определения суда и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Данный вывод признается судебной коллегией ошибочным.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением суда Дзержинского районного суда г. Волгогорада от 10 января 2020 года в удовлетворении ходатайства АО «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 сентября 2019 года по настоящему делу было отказано.

Таким образом, срок для подачи частной жалобы на определение суда от 10 января 2020 года, с исключением из него нерабочих дней, истек 31 января 2020 года.

Частная жалоба на данное определение подана АО «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» 28 января 2020 года, что усматривается из штемпеля отделения почтовой связи на конверте, то есть в пределах установленного законом срока обжалования, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения частной жалобы истцу.

При данных обстоятельствах оспариваемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а гражданское дело - возвращению в суд для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы АО «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 февраля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 февраля 2020 года отменить.

Настоящее гражданское дело возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для выполнения требований статьи 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы АО «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 февраля 2020 года.

Председательствующий