Решение по делу № 9-122/2017 ~ М-1036/2017 от 20.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

с. Вавож УР 24 октября 2017 года

Судья Увинского районного суда УР Борисов В.Т., рассмотрев исковое заявление В. к Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ф. Цену иска истец определил в ***.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Кроме того, п.1 указанного выше Постановления 1. Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание то, что цена данного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ***, исковое заявление подлежит возврату в связи с тем, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить В. исковое заявление к Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, разъяснив истцу, что он вправе обратиться с данным заявлением к мировому судье судебного участка *** УР.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 В.Т. Борисов