Решение по делу № 2-5659/2017 от 14.11.2017

К делу № 2-5659/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 декабря 2017 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Старкова О. Ю. к Мельникову Р. В. и Оскирко В. Б. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г. Сочи имеется указанное гражданское дело.

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут истец и его представитель, а также ответчики Мельников Р.В. и Оскирко В.Б. не явились, будучи о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Вопреки требованиям закона указанные выше лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательств уважительности причины своей неявки.

Представитель ответчика Мельникова Р.В. по доверенности Тимофеев Д.А. в судебном заседании полагал, что рассмотрение спора в отсутствие истца невозможно, исковое заявление Старкова О.Ю. следует оставить без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика Мельникова Р.В., изучив материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления Старкова О. Ю. к Мельникову Р. В. и Оскирко В. Б. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 62 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что рассмотреть данный спор по существу в отсутствие сторон и их представителей не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Старкова О. Ю. к Мельникову Р. В. и Оскирко В. Б. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Частная жалоба может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи только на определение судьи об отказе в удовлетворении такого ходатайства в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: