№
№RS0№-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2022 г. <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Третьякова Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, (паспорт <данные изъяты>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код-подразделения <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего в/ч <данные изъяты>, не работающего, холостого, малолетних детей не имеющего,
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, около магазина «Гуддей» ФИО1, то есть, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Часть 1 ст. 20.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского Роты полиции УМВД РФ по <адрес> ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ; письменными пояснениями ФИО4, несовершеннолетнего ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ранее им мужчина, одетый в камуфляжную форму, в ходе конфликта, а также, уходя по направлению в сторону центра <адрес>, высказывался нецензурно, употреблял нецензурную лексику, заявлением ФИО4, в котором она просила привлечь неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 45 мин. возле магазина «ГудДей» причинил ее несовершеннолетнему сыну-инвалиду физический и моральный вред, а также иными материалами дела.
Оснований усомниться в объективности письменных пояснений ФИО4, ФИО5 не приведено и не установлено.
Представленные судье допустимые и относимые доказательства достаточны в своей совокупности для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.
При выборе меры и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 КРФоАП, судья
п о с т а н о в и л а:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, (паспорт <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код-подразделения <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего в/ч 59037, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятисот) рублей.
Оплату штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес>, УМВД России по <адрес>, ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, р/с 40№ Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>, БИК <данные изъяты>, КБК 18№, УИН 18№, ОП № УМВД РФ по <адрес>.
Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в Ленинский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения постановления.
Судья Д.К. Третьякова