Решение по делу № 2-7187/2023 от 28.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2023                      город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Бренюк Е.В.,

ответчика Стрельцовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7187/2023 по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Стрельцовой Юлии Михайловне, Стрельцову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ООО «Байкальская энергетическая компания» указал, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... является Стрельцова Юлия Михайловна. На регистрационном учете в квартире в качестве членов семьи нанимателя состоят: Стрельцова Юлия Михайловна – наниматель, с **; Стрельцов Вячеслав Викторович - <данные изъяты>, с **. Ответчики обязательства по оплате за оказанные услуги отопления и водоснабжения не исполняют. За период с 01.09.2020 по 31.07.2023 задолженность по оплате за оказанные услуги составляет за: отопление по ОДПУ – 32 687,65 руб., ГВС – 19 774, 50 руб., отопление - 1928, 66 руб., пени – 16 686, 54 руб. Вынесенный ** мировым судьей судебный приказ № отменен определением от **.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стрельцова Ю.М. в судебном заседании пояснила, что в отношении ответчика Стрельцова В.В. вынесен обвинительный приговор <данные изъяты>, в настоящее время Стрельцов В.В. находится в ... Исковые требования признала в размере 54 390,81 руб., о чем представила письменное заявление, в котором просила

об уменьшении размера пени.

Ответчик Стрельцов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

И

Выслушав ответчика Стрельцову Ю.М., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: город ... является Стрельцова Юлия Михайловна.

На регистрационном учете в квартире в качестве членов семьи нанимателя состоят: Стрельцова Юлия Михайловна – наниматель, с **; Стрельцов Вячеслав Викторович - <данные изъяты>, с **.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и обязанности по внесению платы за коммунальные услуги (пункт 3 статьи 67 ЖК РФ), причем, что членами семьи нанимателя признаются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители и иные лица.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 31.07.2023 составляет за: ОДПУ – 32 687,65 руб., ГВС – 19 774, 50 руб., отопление - 1928, 66 руб., пени – 16 686, 54 руб.

Взыскание пени соответствует положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ в случае нарушения сроков исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, по мнению суда, требуемый к взысканию размер пени свидетельствует о явной несоразмерности допущенному нарушению.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени до 5000,00 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и интересами истца. Во взыскании пени в большем размере истцу надлежит отказать.

Ранее вынесенный судебный приказ № мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение отменен определением от **.

Судом проверен расчет основного долга, который является верным, не вызывающим сомнений у суда. Расчет произведен в соответствии с действующими в спорный период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили, в связи с чем, задолженность по услугам отопления и горячего водоснабжения, пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца, оплаты долга, в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично в сумме 54 390,81 руб. и пени – 5000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1982,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) солидарно со Стрельцовой Юлии Михайловны (паспорт №), Стрельцова Вячеслава Викторовича (ИНН № задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 31.07.2023 в размере 54 390, 81 руб., пени – 5000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1982, 00 руб., всего 61 372, 81 руб. (шестьдесят одна тысяча триста семьдесят два руб. 81 коп.), во взыскании пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: М.А.Свиридова

Мотивированное решение составлено 12.12.2023.