Решение по делу № 1-306/2022 от 02.09.2022

                                                                                              Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края                            04 октября 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимой Скороход В.В.,

её защитника Мамедханян Т.А., представившей удостоверение № 4827 и ордер № 007021 от 19.09.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скороход В.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимая Скороход В.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимая, 28 июня 2022 примерно в 11 ч. находилась по месту своего проживания в <адрес>, когда у нее возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств граждан, с использованием сети «Интернет», для реализации которого, подсудимая, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, на сайте «Авито», разместила объявление о продаже козы породы «зааненская», заведомо не имея намерений продавать ее потенциальным покупателям, на которое в тот же день отреагировал потерпевший Акаев З.А. и приобрел у подсудимой козу породы «зааненская», перечислив на указанный подсудимой счет № 40817810530850982490 открытый на имя Назарова Д. А., денежные средства в сумме 15 000 руб. Подсудимая, получив от потерпевшего указанную сумму, козу породы «зааненская» тому не отправила, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для него является значительным.

       В судебном заседании подсудимая Скороход В.В. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

      В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимой в качестве подозреваемой и обвиняемой.

       После оглашения её показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая в судебном заседании их поддержала в полном объеме. Согласно оглашенных показаний подсудимой, у нее есть аккаунт на «Авито», где в июне 2022 г. она разместила объявление о продаже дойных коз породы «зааненская», по цене от 15000 рублей до 20000 рублей, указав свой номер телефона и имя. Примерно 26.06.2022 поступил звонок из Республики Дагестан, г. Дербента, мужчина интересовался покупкой козы породы «зааненская». Их общение происходило в мессенджере «WhatsApp», с ее телефона +79282831282, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя ее сына. Она занимается продажей коз, но 28 июня 2022 она была дома в <адрес> и у нее возник умысел, ввести в заблуждение покупателя и похитить у того деньги. Подсудимая сообщила потерпевшему, что коза стоит 15000 руб. заранее не намереваясь отправлять ее. Договорились, что доставка будет осуществляться за счет покупателя в течении 7 дней на Павловской развязке на выезде из г. Тихорецка, автобусом Ростов-Дербент. Она скинула потерпевшему номер карты своего сына и тот перечислил 15000 рублей. Потерпевший периодически ей звонил, интересовался доставкой, она говорила тому, что пока не получается отправить козу, а потом просто перестала отвечать на его звонки. Деньги, которые перечислил покупатель, она сняла с карты и хранила дома. Когда к ней приехали сотрудники полиции, она созналась в хищение денежных средств путем мошенничества и написала явку с повинной. Она возместила потерпевшему Акаеву З.А. причиненный ущерб в полном объеме.

        Кроме полного признания подсудимой своей вины, её вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

        Показаниями потерпевшего Акаева З.А., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 июня 2022, находясь дома в <адрес> № Республики Дагестан, на сайте «Авито» нашел объявление о продаже коз породы «зааненская» в Каневском районе Краснодарского края, и позвонил по указанному там телефону 89189503166. Ему ответила женщина по имени Лена и сказала, что у них есть маршрутные автобусы в г. Дербент и после оплаты 15000 руб. козу отправят, а он еще должен после получения 5000 руб. за доставку. Он согласился и по его просьбе его невестка Акаева Г.А. перечислила указанную сумму по номеру телефона, который ему продиктовала Лена. Его ежемесячный доход составляет 15000 руб. и причиненный ему ущерб является для него значительным. В настоящее время он претензий не имеет, так как причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

        Письменными доказательствами.

        Протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2022 с участием подсудимой, согласно которого у нее изъят мобильный телефон ZTE Blade L210, в корпусе черного цвета имей: №, имей2: № с установленными сим-картами а. н. 89673058937, 89898248410.

      Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2022 с участием потерпевшего Акаева З.А., помещения домовладения в <адрес> и установлено местонахождение потерпевшего в момент общения с подсудимой.

      Протоколом осмотра предметов от 20.08.2022 с участием подсудимой мобильного телефона ZTE Blade L210, в корпусе черного цвета имей: №, имей2: № с установленными сим-картами а.н.89673058937, 89898248410, изъятый в ходе ОМП от 26.07.2022 в каб. № ОМВД России по Каневскому району по адресу: <адрес>, признанный на основании постановления от 20.08.2022 вещественным доказательством.

       Протоколом осмотра предметов от 11.08.2022 с участием подсудимой, детализации расходов ПАО «Билайн по а. н. +79673058937 с 01 июня по 01 июля, детализации расходов ПАО «Билайн по а.н. № с 01 июля по 26 июля, детализации расходов ПАО «МТС» по а.н.+ 79898248410 за период с 01 июня 2022 по 01 июля 2022 предоставленные с результатами ОРД от 26.07.2022, выписки ПАО «Сбербанк» от 10.08.2022. SD0193186897, ответа на запрос ООО «КехеКомерц» Авито от 28.07.2022 с приложением CD диска, признанные и приобщенные постановлением от 11.08.2022 в качестве вещественных доказательств.

        Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Скороход В.В. от 22.08.2022 согласно которого она в присутствии следователя, адвоката и понятого сообщила, что 28.06.2022 в 12 ч. 46 мин. обманом получила на банковскую карту денежные средства в сумме 15000 руб. от Акаева З.А. за покупку козы. Показала место совершения ею мошеннических действий домовладение № по <адрес> и место, где похищенные ею деньги были обналичены в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в магазина «4 сезона».

        Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

        Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой Скороход В.В. в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и доказанной.

        Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимой Скороход В.В..

        Помимо признания подсудимой своей вины, она подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе показаниями потерпевшего Акаева З.А., а также письменными материалами дела.

        Исследовав и оценив в совокупности все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Скороход В.В. в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана, и действия подсудимой Скороход В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. К таким выводам суд пришел исходя из обстоятельств произошедшего и действий подсудимой, показаний потерпевшего, и других собранных по делу доказательств, которые указывают на совершение данного преступления, именно подсудимой Скороход В.В.. Квалифицируя действия подсудимой Скороход В.В. по ч.2 ст. 159 УК РФ, суд исходит из доказанности её вины и прямого умысла в отношении совершенного ею деяния.

         Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

        Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой.

        Подсудимая Скороход В.В. согласно общественно-бытовой характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Скороход В.В. в соответствии с п. «к, и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Скороход В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

         Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

                      Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Скороход В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

         Меру пресечения Скороход В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон ZTE Blade L210, в корпусе черного цвета имей:№, имей2:№ с установленными сим-картами а.н.89673058937, 89898248410, хранящийся у Скороход В.В. – оставить по принадлежности; детализацию расходов ПАО «Билайн» по а.н. +79673058937 с 01 июня по 01 июля, детализацию расходов ПАО «Билайн» по а.н. +79673058937 с 01 июля по 26 июля, детализацию расходов ПАО «МТС» по а.н.+ 79898248410 за период с 01 июня 2022 по 01 июля 2022, выписку ПАО «Сбербанк» от 10.08.2022. SD0193186897, ответ на запрос ООО «Кех еКомерц» Авито от 28.07.2022 с приложением в виде диска CD хранить в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

       Председательствующий-