Решение по делу № 2-5096/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-5096/19

УИД 50RS0026-01-2019-007250-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2019 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колерова И. А. к АО «Почта России», ОСП Люберецкий почтамт (филиал), о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колеров И.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он являлся ответчиком по гражданскому делу №, рассматриваемому Раменский городским судом Московской области. Раменский горсуд МО направил истцу ДД.ММ.ГГ копию искового заявления, судебные акты, судебную повестку о вызове в судебное заседание ДД.ММ.ГГ, по вышеуказанному гражданскому делу, посредством получения услуги доставки почтового отправления “разряда судебное” от ОСП Люберецкий почтамт филиал ФГУП Почта России.

Бездействие ответчика при осуществлении доставки истцу почтового отправления № с разрядом “Судебное”, отправитель Раменский городской суд Московской области выразилось в следующем, согласно информации полученной из раздела “Отслеживание” с официального сайта Почты России в сети “Интернет”, ДД.ММ.ГГ, в день, который согласно Постановлению Правительства РФ являлся общегосударственным выходным днем, в 17 часов 23 минуты, якобы состоялась “неудачная попытка вручения” истцу судебной корреспонденции.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГ находился у себя дома, по адресу постоянного места жительства, то есть именно, в поселке <адрес>

В нарушении требований пункта 3.4. Приказа ФГУП Почта России" от ДД.ММ.ГГ N 423-п (ред. от ДД.ММ.ГГ) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное” получателю почтового отправления разряда “Судебное” не вручалась, под расписку вторичные извещения по форме 22-в не поступали.

В результате допущенного бездействия ответчика, Раменский городской суд МО, рассматривая вышеуказанное гражданское дело №, принял во внимание неявку Колерова. И.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГ. В впоследствии, в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, о котором Колеров И.А. не был надлежащим образом извещен по иным причинам, суд посчитав неявку ответчика за повторную, постановил судебное решение, которым взыскал с административного ответчика денежные средства.

Истец указал, что если бы ответчик доставил ему почтовое отправление разряда "Судебное” с почтовым идентификатором №, то Колеров. И. А. имел бы возможность реализовать в полной мере по вышеуказанному гражданскому делу № свое право на судебную защиту.

Истец просит признать, что Люберецкий почтамт, Филиал ФГУП Почта России”, при доставлении Колерову И. А. судебного почтового отправления из Раменского городского суда Московской области, с почтовым идентификатором № действовало неправомерно, и незаконно, чем создало препятствие Колерову И. А. на судебную защиту, так как Колеров И. А. был неправомерно лишен возможности своевременно получить информацию о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил отложить рассмотрение.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика ОСП Люберецкий почтамт (филиал), в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к АО «Почта России» по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в адрес Колерова И.А., являвшегося административным ответчиком, Раменским горсудом Московской области были направлены исковое заявление и судебная повестка о вызове в судебное заседание ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу, посредством доставки почтового отправления “судебное” через ОСП Люберецкий почтамт филиал ФГУП Почта России (почтовое отправление № с разрядом “Судебное”).

Согласно информации раздела “Отслеживание” с официального сайта Почты России в сети “Интернет”, ДД.ММ.ГГ, в день, который являлся общегосударственным выходным днем, в 17 часов 23 минуты, указано “неудачная попытка вручения”.

Согласно Приказу ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГ N423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (действующему в январе 2019 года) заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2).

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления (п. 3.3).

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка "Опущено в абонентский почтовый ящик", проставляется дата, подпись почтового работника (п. 3.4).

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6).

Из представленного ответа Зам. начальника Люберецкого Почтамта на обращение Колерова И.А. от ДД.ММ.ГГ следует, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГ №-п режим работы ДД.ММ.ГГ для всех ОПС классов осуществлялся по установленному режиму работы, таким образом ОПС 140133 в этот день работали с 9 до 18, операция «неудачная попытка вручения» ставится автоматически при приеме почты в отделение почтовой связи. Согласно информации предоставленной начальником ОПС 140133 РПО № поступило в ОПС ДД.ММ.ГГ Извещение было выписано и передано почтальону на доставку ДД.ММ.ГГг., что подтверждает наличие накладной на доставку, в связи с отсутствием адреса по указанному адресу извещение было опущено в почтовый ящик. В связи с неявкой адресата РПО № было возвращено по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГ

Также истцу было дополнительно сообщено, что с ДД.ММ.ГГ г. вторичные извещения не выписываются.

Доказательств исполнения надлежащим образом сотрудниками АО «Почта России», доставлявшим указанную корреспонденцию, пунктов 3.4 и 3.6 Приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГ N423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о ненадлежащем оказании ответчиком АО «Почта России» истцу услуг почтовой связи, в связи с чем, требования истца, заявленные к АО «Почта России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении данных требований к ОСП Люберецкий почтамт (филиал) суд отказывает, поскольку данное структурное подразделение АО «Почта России» не является самостоятельным юридическим лицом, а следовательно, и не является и надлежащим ответчиком по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колерова И. А. к АО «Почта России» о признании незаконными действий - удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «Почта России», выразившиеся в нарушении п. 3.4 Приказ ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГ N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и не доставлении Колерову И. А. почтового отправления разряда "Судебное" (почтовый идентификатор №).

В удовлетворении вышеуказанных требований к ОСП Люберецкий почтамт (филиал) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                    Аксенова Е.Г.

    Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2020 года.