Решение от 24.03.2015 по делу № 2-2707/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-2707/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 24 марта 2015 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой» к Медведев А.И. о возмещении вреда, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Транснефтьстрой» обратился с иском к Медведев А.И. о возмещении вреда, причиненного работодателю.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.И. работал в ООО «Транснефтьстрой» в должности машиниста трубоукладчика СМУ №1.

Во время работы ответчика в филиале ООО «Транснефтьстрой» в городе Омске ответчику был предоставлен ежегодный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В счет оплаты отпускных ответчику были пересилены денежные средства в размере 40 000 руб.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей заявления работника трудовой договор был расторгнут на основании ст.77 п.3 ТК РФ по собственному желанию работника. В связи с чем ответчиком авансом были использованы 8,19 календарных дней оплачиваемого отпуска.

Таким образом, согласно расчетному листку задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., которая была излишне перечислена в счет неотработанных дней отпуска и в соответствии со ст.137 ТК РФ подлежит возврату работодателю.

На основании изложенного просит взыскать с Медведев А.И. сумму прямого действительного ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Боярских А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.И. принят на работу по срочному трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Омскнефтегазспецстрой» в ремонтно-строительную колонну № на должность машиниста трубоукладчика 6 разряда (л.д.8,9).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.И. на основании личного заявления работника переведен в СМУ-1 на должность машиниста трубоукладчика постоянно (л.д.11).

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № следует, что в связи с прекращением деятельности ООО «Омскнефтегазспецстрой» путем реорганизации в форме присоединения его правопреемником является ООО «Транснефтьстрой» (л.д.63-77).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, предоставляемого за вредные условия труда на 35 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из ведомости № к платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление денежных средств на специальные карточные счета сотрудников усматривается, что Медведев А.И. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет оплаты ежегодного отпуска (л.д.14,15).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между Медведев и ООО «Транснефтьстрой» прекращены по инициативе работника согласно п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ на основании личного заявления работника (л.д.10).

Из записки-расчета при прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Медведев А.И. использованы авансом 8,19 дней отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетному листку за май 2014 года за работником числится задолженность в сумме <данные изъяты>., которая была излишне перечислена ответчику в счет неотработанных дней отпуска (л.д.16-18).

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В справке о несданных материальных ценностях от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Медведев А.И. ознакомлен под роспись, имеется отметка о наличии 8,19 дней отпуска, которые были использованы ответчиком авансом (л.д.88).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании требования истца признал, наличие задолженности перед ООО «Транснефтьстрой» не отрицал, ее размер не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика прямого действительного ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.