Решение по делу № 2а-1925/2018 от 04.05.2018

            Административное дело 2а-1925/2018

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            15 мая 2018 года                                  г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Т.В. Парфеня,

при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нестерова А. В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Костюковой Е. Н., старшему судебному приставу Харитонову А. В., УФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Костюковой Е.Н., старшему судебному приставу Харитонову А.В. о признании действий (бездействия) незаконными. Требования мотивированы тем, что решением Ачинского городского суда от 23.06.2017 года удовлетворены исковые требования ОАО «Новосибирскавтодор» к Нестерову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 892, 62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 319, 36 руб., госпошлины в размере 2 546, 36 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2017 года по день фактического исполнения. 25.04.2018 года Нестеров А.В. был задержан, судебным приставом-исполнителем Костюковой Е.Н. ему было сообщено, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по иску ОАО «Новосибирскавтодор». Одновременно был составлен акт о наложении ареста в отношении автомобиля, принадлежащего административному истцу на праве собственности, реальная стоимость которого более 500 000 рублей. Однако, до настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства Нестерову А.В. не вручено, срок для добровольного исполнения требований ему не предоставлен, считает, что судебным приставом-исполнителем Костюковой Е.Н. не был соблюден установленный законом порядок ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства и предоставления срока для добровольного исполнения требований, таким образом, арест произведен незаконно. Автомобиль оценен на 500 000 рублей, сумма по исполнительному производству составляет 80 758, 34 рублей, следовательно, нарушен принцип соотносимости объема требований. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Костюковой Е.Н. в части наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, акт о наложении ареста от 25.04.2018 года незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя Костюкову Е.Н. ознакомить истца с постановлением о возбуждении исполнительного производства, признать бездействие старшего судебного пристава Харитонова А.В. в части не предоставления ответа на жалобу незаконным, приостановить исполнительное производство № 112283/17/24016-ИП в связи с обжалованием действий судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава (л.д. 3-4).

Определением суда от 07 мая 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОАО «Новосибирскавтодор» (л.д. 1).

Определением суда от 10 мая 2018 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Красноярскому краю (л.д. 16).

Административный истец Нестеров А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 17, 18), в суд не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований в полном объеме, просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 300 рублей.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Костюкова Е.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 19), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Административный ответчик старший судебный пристав Харитонов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 19), в суд не явился.

Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 19), в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Новосибирскавтодор», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 19), в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что действия судебного пристава полностью соответствуют действующему законодательству, а действия административного истца Нестерова А.В. являются недобросовестными и направлены на уклонение от ответственности и получению неосновательного обогащения от ОАО «Новосибирскавтодор». Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.06.2016 года, с учетом определения от 06.10.2016 года об исправлении описок, удовлетворены исковые требования Нестерова А.В. к ОАО «Новосибирскавтодор» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решение суда было в полном объеме исполнено ОАО «Новосибирскавтодор». Нестеровым А.В. в службу судебных приставов было подано два исполнительных листа о взыскании с ОАО «Новосибирскавтодор» денежных средств. В результате недобросовестных действий с ОАО «Новосибирскавтодор» были повторно взысканы денежные средства по исполненному решению суда. Просит отказать в удовлетворении административного иска Нестерова А.В. (л.д. 21-22).

В силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

При подаче настоящего административного иска Нестеровым А.В. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возвращению истцу, так как законодательством Российской Федерации административные истцы освобождены от уплаты госпошлины при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Нестерова А. В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Костюковой Е. Н., старшему судебному приставу Харитонову А. В., УФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная Нестеровым А. В. по квитанции от 04 мая 2018 года в размере 300 рублей подлежит возврату административному истцу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

            Судья                                                                                  Т.В. Парфеня