Решение по делу № 2-4097/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-4097/2018                                                    22 октября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Кирьяновой В.М.,

с участием истца Спесивцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Профиреал" к Спесивцеву В. А. о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Профиреал" обратилось в суд с иском к Спесивцеву В.А. о взыскании основного долга в размере 20 000 руб., процентов за пользование микрозаймом в размере 15 740 руб., процентов за просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2. Общих условий в размере 4 192 руб. 29 коп., пеней за просрочку платежа, предусмотренных п. 9.1 Общих условий договора в размере 989 руб. 43 коп., расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п 4.8. Общих условий Договора и тарифами Компании в размере 5 000 руб., оплаты пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора в размере 4 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 703 руб. 65 коп., а всего 51 825 руб. 37 коп.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик зарегистрирован по месту постоянного жительства в Кировском районе Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Спесивцев В.А. против передачи дела по подсудности по месту его жительства не возражал.

Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исследовав материалы дела, учитывая, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что местом жительства ответчика является адрес Санкт-Петербург, <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, настоящий иск был принят к производству суда нарушением правил подсудности, поскольку на дату его предъявления ответчик на территории подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга не проживал.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29,33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Профиреал" к Спесивцеву В. А. о взыскании суммы по договору займа передать по подсудности в Кирвоский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья