Решение по делу № 2-4511/2021 от 08.07.2021

66RS0007-01-2021-005249-65 <данные изъяты>

Дело № 2-4511/2021 Мотивированное заочное решение изготовлено 24 ноября 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фирулевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Ярослава» к Мартиросян Нелли Вардановне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ярослава» обратилось в суд с иском к Мартиросян Н.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что конкурсным управляющим ООО «Ярослава» выявлен факт перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Ярослава» № на расчетный счет ответчика: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 000 руб., а также со счета №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 123 руб. 81 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 186 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 470 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 080 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 687 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 710 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 522 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. В качестве назначения платежа указано «Оплата за кондитерские изделия». Конкурсный управляющий ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств либо о предоставлении документов и информации, характеризующих встречное предоставление ответчика в пользу ООО «Ярослава» и основание платежа. Ответа на претензию не последовало. Конкурсным управляющим установлено отсутствие заключенных договоров между истцом и ответчиком, отсутствие подписанных первичных документов бухгалтерского учета, которые имели бы отношение к спорной денежной сумме. Также на сумму долга ответчиком должны быть уплачены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 420 781 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 309 руб. 05 коп. с продолжением и начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Представитель истца ООО «Ярослава» в лице конкурсного управляющего Молоковой Е.А. - Балашов Н.Г. на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Мартиросян Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представила.

Третье лицо МИФНС № 25 по Свердловской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 чт. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Ярослава» (ИНН 6673232729, ОГРН 1116673004271). Конкурсным управляющим ОО «Ярослава» утверждена Молокова Е.А. (ИНН 667116112399, член СРО ААУ «Синергия»).

Конкурсным управляющим ООО «Ярослава» выявлен факт перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Ярослава» № на расчетный счет ответчика: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 000 руб., а также со счета №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 123 руб. 81 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 186 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 470 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 080 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 687 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 710 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 522 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., всего на сумму 420 781 руб.

В качестве назначения платежа указано «Оплата за кондитерские изделия».

Статус индивидуального предпринимателя ответчика прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Конкурсный управляющий ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о возврате денежных средств либо о предоставлении документов и информации, характеризующих встречное предоставление ответчика в пользу ООО «Ярослава» и основание платежа. Ответа на претензию не последовало.

В нарушение ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве документация о финансово-хозяйственной жизни ООО «Ярослава» бывшим руководителем конкурсному управляющему не передана. Факт уклонения бывшего руководителя ООО «Ярослава» А от передачи конкурсному управляющему документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Ярослава» подтверждается определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности на основании собранных документов и информации конкурсным управляющим установлено отсутствие заключенных договоров между истцом и ответчиком, отсутствие подписанных первичных документов бухгалтерского учета (актов, товарных накладных, счетов-фактур), которые имели бы отношение к спорной денежной сумме.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком.

Таким образом, денежные средства в размере 420 781 руб., полученные ответчиком в качестве оплаты за кондитерские изделия, ввиду недоказанности ответчиком исполнения такого обязательства, являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная исходя из суммы основного долга в размере 420 781 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 309 руб. 95 коп. с продолжением начислен процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик Мартиросян Н.В. не представила суду возражений относительно иска, иного расчета суммы процентов, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения она выполнила.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Ярослава» к Мартиросян Н.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 500 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ярослава» к Мартиросян Нелли Вардановне о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Мартиросян Нелли Вардановны в пользу ООО «Ярослава» неосновательное обогащение в размере 420 781 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 309 руб. 05 коп. с продолжением начисления процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплате суммы основного долга.

Взыскать с Мартиросян Нелли Вардановны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 500 руб. 05 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных