Решение от 16.09.2020 по делу № 1-503/2020 от 10.08.2020

Дело <№>                                            Стр. 3

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года                                                        г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Вежливцевой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Игнашевой О.Ю.,

потерпевшего Компаниец А.П.,

подсудимой Ганган В.А.,

защитника-адвоката Смирнова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Ганган Валентины Анатольевны, родившейся <Дата> в Омской области Черлакском районе 2 отделении Коммунист, гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, Приморский район, ..., проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., комн. 48, не судимой,

    находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганган умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, Ганган, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 48 ... корпус 1 по проспекту Ленинградскому в городе Архангельске, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар бытовым ножом, используемым в качестве оружия, в область правого отдела груди, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение: рану передней поверхности правого отдела груди в верхней трети, проникающую в правую плевральную полость с повреждением 3-го правого ребра и сквозным повреждением средней доли правого легкого, осложнившуюся формированием правостороннего пневмогемоторакса, гематомой нижнего отдела правого легкого и подкожной и межмышечной эмфиземы правого отдела груди, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается, как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Ганган в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении преступления, пояснив, что при описанных в обвинении обстоятельствах в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений после того, как потерпевший ударил ее по голове разделочной доской она нанесла потерпевшему один удар ножом в область груди, причинив тяжкий вред здоровью. В содеянном раскаялась, пояснила, что потерпевший оскорблял ее сыновей, она и потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения, она в момент нанесения ей удара доской по голове держала в руке нож, чистила картофель, разозлившись на поведение потерпевшего, подошла к нему и наотмашь нанесла удар ножом, попав в грудную клетку, намерений убивать потерпевшего не имела, в конкретное место не целилась. Она сама попросила вызвать скорую помощь потерпевшему, а также до приезда врачей оказывала ему первую помощь.

Обстоятельства совершения преступления подсудимая аналогичным образом изложила при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний на месте и в явке с повинной (л.д.116-117, 120-122, 123-125, 136-137, 142-143).

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевший Компаниец А.П. сообщил, что события <Дата> помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот день распивал спиртные напитки совместно с Ганган, далее пришел в себя только в больнице. Подробности событий знает только со слов Ганган о том, что в ходе распития спиртного между ними возник конфликт, он ударил ее разделочной доской по голове, а она со злости нанесла ему удар ножом в область грудной клетки. Он с подсудимой примирился и простил ее.

Свидетель Соловьева К.А. показала, что заходила <Дата> в комнату к Потерпевший №1 и Ганган, конфликтов между ними не было, криков, скандала она не слышала. Потерпевший №1 был одет в черный халат (л.д. 35-36)

Свидетель Рочев Е.А. показал, что Ганган обратилась к нему с просьбой вызвать бригаду скорой медицинской помощи, пояснив, что ее сожителя порезали ножом. (л.д. 33-34).

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей объективно согласуются и с другими письменными материалами уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия - была зафиксирована обстановка на месте преступления, а именно осмотрена комната 48 в .... 356 ... в г. Архангельске. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: мужской халат со следами вещества бурого цвета, три кухонных ножа, следы рук на 1-9 светлые дактилопленки, марлевый тампон с изъятым на него веществом бурого цвета, разделочная деревянная доска. Светлые дактилопленки <№> со следами пальцев рук, деревянная разделочная доска, марлевый тампон со следами крови человека, мужской халат серо-черного цвета, нож с рукояткой зеленого цвета осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.10-16, 86-91, 92, 97-101, 102)

Из карты вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата> следует, что Потерпевший №1 оказывалась медицинская помощь по поводу ножевого ранения правой половины грудной клетки в 14 часов 45 минут (л.д.108-109).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у Потерпевший №1 обнаружено повреждение: рана передней поверхности правого отдела груди в верхней трети (располагалась в правой подключичной области), проникающая в правую плевральную полость с повреждением 3-го правого ребра и сквозным повреждением средней доли правого легкого, осложнившаяся формированием правостороннего пневмогемоторакса (скопление крови и воздуха в правой плевральной полости), гематомой нижнего отдела правого легкого и подкожной и межмышечной эмфиземы правого отдела груди (скопление воздуха под кожей и в мышцах правого отдела груди).

Достоверно установить механизм образования повреждения, выявленного у Потерпевший №1 не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не указаны ее морфологические свойства (состояние и характер дна раны, состоянии стенок, краев и концов раны и т.д.) Однако учитывая топографо-анатомическое расположение поврежденных мягких тканей и внутренних органов по ходу раневого канала раны, свидетельствующее о наличии последнего и его преобладания над размером кожной раны, описание наличия и хода раневого канала при проведении операции <Дата> (рана идет латерально и к низу) можно предположить, что ранение, выявленное у Потерпевший №1 являлось колото-резаным и могло образоваться в результате не менее, чем одного воздействия колюще-режущего предмета. Более точно судить о следообразующих характеристиках травмирующего предмета по имеющимся данным невозможно.

Повреждение, выявленное у Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью (л.д.72-74).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> на халате, изъятом на месте происшествия, обнаружена кровь человека (л.д.61-63).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> на марлевом тампоне, изъятом на месте происшествия, обнаружена кровь человека (л.д.67-68).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> нож с рукояткой зеленого цвета изготовлен заводским способом по типу бытовых ножей и холодным оружием не является (л.д. 80-81).

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой нашла свое подтверждение в полном объеме.

Факт причинения Ганган тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подсудимой не оспаривается, и подтверждается ее собственными признательными показаниями. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимая подробно излагала обстоятельства конфликта с Потерпевший №1, точно указала место совершения преступления и последовательность совершенных с этой целью действий. Такая степень осведомленности свидетельствует о достоверности сообщенных Ганган сведений.

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается также показаниями свидетеля Рочева, который показал, что подсудимая сообщала ему о ножевом ранении потерпевшего, просила вызвать скорую помощь; свидетеля Соловьевой, которая показала во что был одет потерпевший незадолго до причинения ему ножевого ранения, протоколами других следственных действий, заключениями судебных экспертиз, и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Причин не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшего по делу у суда не имеется, так как они взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Результаты проведенных по делу экспертиз сторонами не оспариваются. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Из показаний подсудимой и потерпевшего следует, что неприязненные отношения между потерпевшим и Ганган возникли в ходе ссоры, после словесного оскорбления Потерпевший №1 ее детей и нанесения ей удара по голове разделочной доской, в ответ на которые последняя, находясь в состоянии алкогольного опьянения и держа в руке нож, которым чистила овощи, умышленно нанесла один удар потерпевшему, причинив телесное повреждение, оценивающееся как тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление совершено Ганган в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений в ответ на оскорбление потерпевшим ее детей и нанесения ей удара по голове, то есть на противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Все указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Ганган обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и принимает за основу.

Об умысле подсудимой, направленном на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют характер и последовательность ее действий, а также выбранное для совершения этого преступления орудие - нож.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное Ганган подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой Ганган совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Ганган ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему и примирение с последним, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из материалов уголовного дела и пояснений Ганган в судебном заседании, вследствие употребление алкоголя она утратила внутренний контроль над своим поведением, что подтолкнуло ее к совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 53.1 ░ 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.110 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ <№> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <***> ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <***> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <***> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░