Решение по делу № 1-170/2015 от 19.11.2015

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, ЧР 03 декабря 2015 года

Заводской районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием ст.ФИО4 отдела прокуратуры Чеченской Республики ФИО6,

защитника ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, чеченца, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, инвалида 2- группы, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, не судимого, (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступленийаидхасановича а, предусмотренных ч.5 ст.33- ч.2 ст. 208, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, оказал пособничество в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также незаконно хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступленияим совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 1995 года на территории Чеченской Республики создавались и действуют вооруженные формирования, не предусмотренные законодательством России, а именно: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ, Федеральным законом РФ «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В процессе создания незаконных вооруженных формирований (далее - НВФ) на территории Чеченской Республики была разработана их структура, система подчиненности, управления и материально-технического обеспечения. Велась активная вербовка людей для участия в них. На вооружении НВФ имелись различные виды огнестрельного оружия, боеприпасы, специальные технические средства и средства связи. Целью деятельности НВФ в Чеченской Республике является изменение конституционного строя Российской Федерации и нарушение ее территориальной целостности.

Одним из участников такого НВФ, действующего на территории Чеченской Республики, являлось другое лицо (уничтожен 22.06.2014г.), действовавший под руководством участника НВФ (находится в федеральном розыске с 2006 года, р/<адрес>), имеющих на вооружении огнестрельное оружие и боеприпасы.

Весной 2008 года (точные дата и время следствием не установлены), ФИО2, заведомо зная, что другое лицо является активным участником НВФ и разыскивается правоохранительными органами за участие в нем, осознанно поддерживая и сочувствуя противоправным целям последнего, имея мотив - иные низменные побуждения, связанные с тем, что он на тот период одобрял деятельность НВФ и сочувствовал им, действуя с прямым умыслом, направленным на создание условий для осуществления ими своих противоправных целей, дал свое согласие другому лицу, являвшимся активным участником НВФ и добровольно изъявил готовность осуществлять содействие последнему, выразившееся в выполнении разовых поручений, приобретении одежды, лекарственных препаратов и иных предметов, необходимых для обеспечения жизнедеятельности НВФ.

Так, весной 2008 года (точные дата и время следствием не установлены), ФИО2, на принадлежащей ему автомашине «Газель» (г/н следствием не установлен), по просьбе лица, являвшегося пособником НВФ (уголовное дело №), приехал по месту проживания последнего, по адресу: ЧР, <адрес>, где встретился с другим лицом, который на тот момент являлся участником НВФ, действующего на территории Чеченской Республики под руководством участника НВФ, где, осознавая преступный характер своих действий и имея мотив самоутвердиться в глазах участников НВФ как лицо, пренебрегающее требованиями законов и осуждением подобных поступков обществом, добровольно дал согласие на оказание пособничествадругому лицу, являвшемуся активным участником НВФ и, по просьбе последнего, отвез его на автомашине «Газель» на окраину <адрес> ЧР, где оставил его.

После чего в первой декаде марта 2014 года, в дневное время (точные дата и время не установлены), ФИО2, находясь в <адрес> ЧР, на принадлежащей ему автомашине «Нисан Кашкай» (г/н следствием не установлен), по просьбе лица, являвшегося пособником НВФ приехал по месту проживания последнего, по адресу: ЧР, <адрес>, где встретился с другим лицом, являвшимся участником НВФ заведомо зная о том, что последний является участником НВФ и разыскивается правоохранительными органами, по его просьбе отвез его на автомашине «Нисан Кашкай» в <адрес>, где высадил возле центрального рынка.

Спустя несколько дней, в первой декаде марта 2014 года (точные дата и время не установлены), ФИО2, по просьбе лица, являвшегося пособником НВФ приехал на своей автомашине ««Нисан Кашкай» по месту его проживания по вышеуказанному адресу и в ходе беседы узнал о том, что другое лицо попросил их поехать в <адрес> Республики Дагестан и приобрести камуфлированную форму и медикаменты для участников НВФ, действующих на территории Чеченской Республики. ФИО2, реализуя свои преступные цели, имея возможность руководить своими действиями, не находясь в состоянии крайней необходимости, осознавая, что своими действиями создает благоприятные условия участникам НВФ, в том числе и другому лицу, являвшемуся участником НВФ заведомо зная, о том, что последний является участником НВФ и разыскивается правоохранительными органами, действуя с единым прямым умыслом с лицом являвшимся пособником НВФ, на автомашине «Нисан Кашкай» совместно направились в <адрес> Республики Дагестан, где он с лицом, являвшегося пособником НВФ, зайдя в магазин «Военторг», месторасположение которого следствием не установлено, приобрел 4 комплекта камуфлированной формы, два рюкзака, одну пару кроссовок. В аптеке, расположенной рядом с магазином «Военторг», лицо, являвшемуся пособником НВФ приобрел медицинские препараты для участников НВФ. По приезду вс.<адрес> ЧР, приобретенную форму и медицинские препараты он и лицо, являвшееся пособником НВФ вечером того же дня, по ранее достигнутой договоренности передали другому лицу.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на оказание пособничества участникам НВФ, во второй декаде марта 2014 года, в вечернее время (точные дата и время не установлены), находясь в селе Н. <адрес> ЧР, встретился с другим лицом, являвшимся участником НВФ и по просьбе последнего, на своей автомашине ««Нисан Кашкай», заведомо зная о том, что он является участником НВФ и разыскивается правоохранительными органами, действуя с прямым умыслом, имея возможность руководить своими действиями, не находясь в состоянии крайней необходимости, осознавая, что своими действиями оказывает пособничество участникам НВФ, в том числе и другому лицу, являвшимся участником НВФ привез его в <адрес>, где высадил у <адрес>.

О своей преступной деятельности ФИО2 в правоохранительные органы не сообщил до его установления и доставления ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес>.

Он же, ФИО2, в декабре 2008 года, (точное дата и время не установлены), находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, а в последствии на незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел за 95000 рублей у других лиц пистолет конструкции «Стечкина» вместе с боевымипатронами в количестве 20 шт., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: пистолетом серии РИ № «806» «К» - (1956 г.в.), т.е. переделанным автоматическим пистолетом конструкции Стечкина «АПС», пригодным для производства отдельных выстрелов, и патронами калибра 9х18 мм. в количестве 20 шт., являющимися пистолетными патронами и относящимися к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм., пригодными длястрельбы, которые он незаконно хранил и перевозил на своей автомашине ВАЗ 2110 г/н № рег. до 17 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>, на пересечении <адрес>, с целью проверки на причастность к участию в рядах НВФ. Изъятые в ходе осмотра места происшествия пистолет конструкции Стечкина «АПС» и патроны калибра 9х18 мм.в количестве 20 шт., были обнаружены сотрудниками полиции в ходе осмотра салона автомобиля, под водительским сиденьем.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.5 ст.33 - ч.2 ст. 208УК РФ - пособничество в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 302-ФЗ);

-по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышают 10-ти лет лишения свободы. Поэтому суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый имеет на иждивении пятерых малолетних детей, один из которых является инвалидом с детства. Указанное обстоятельство в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61УК РФявляется смягчающим наказание обстоятельством.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес>-й группы бессрочно, проживает вместе со своей семьей в составе которого жена, мать – инвалид 2-й группы бессрочно. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением статей 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких преступлений, характеризующихся умышленной формой вины и направленного против общественной безопасности, с учетом всех обстоятельств совершения преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, цель которой является восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 по одному из преступлений должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 208, а по второму преступлению в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, но с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, принимая во внимание, что он является инвалидом, а также с учетом наличия на его иждивении жены, матери- инвалида, малолетних детей, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительной меры наказания в виде штрафа, предусмотренная санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку цели наказания получат реализацию в условиях отбывания подсудимым основного наказания в виде реального лишения свободы.

Одно из преступлений, совершенные подсудимым ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Однако, с учетом фактических обстоятельств по делу, степени участия ФИО2 в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, наличия смягчающих наказание обстоятельств: нахождение на иждивении матери- инвалида, пятерых малолетних детей, один из которых является инвалидом с детства, состояния здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес>- группы, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным с применением ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ с тяжкого на преступлениесредней тяжести.

С учетом изложенного режим отбывания наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении, поскольку совершенные им деяния являются преступлениями средней тяжести и подсудимый ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО8 на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ по делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299,303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33 - ч.2 ст. 208 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 302-ФЗ) и ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33- ч.2 ст.208 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев в соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Гудермесского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

-по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) годабез штрафа с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Гудермесского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомашина ВАЗ-2110 «Богдан» серебристого цвета р/з А 548 НО /95 рег., свидетельство <адрес> о регистрации транспортного средства марки ВАЗ 2110 р\з А 548 НО/95 рег.; водительское удостоверение на имя ФИО2 серии <адрес>; страховой полис «Согласие» сер. ССС № переданные под сохранную расписку матери ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, с.Н.Нойбера, <адрес>, после вступления приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности сняв ограничения в пользовании и распоряжении.

-пистолет АПС «Стечкина» серии РИ № «806» «К» - (1956 г.в.), т.е. переделанный автоматический пистолет конструкции Стечкина «АПС», пригодный для производства отдельных выстрелов и 20 гильз от патронов калибра 9х18 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу - передать для хранения в ХОЗО МВД Россиипо ЧР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Председательствующий: К.А. Такалашов