Решение от 18.12.2017 по делу № 2а-5461/2017 от 08.12.2017

    Дело №2а-5461/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 декабря 2017 года                                                                  г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

с участием прокурора Г.И. Низамовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ к Бустанову Алексею Нематулловичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Бустанову А.Н. об установлении административного надзора сроком до дня погашения судимости с установлением административных ограничений, исчисляя срок административного надзора с момента окончания срока условно-досрочного освобождения по постановлению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет ОМВД России по <адрес> поставлен Бустанов А.Н. Приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Бустанов А.Н. осужден по ст.116, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление Бустановым А.Н. совершено в период нахождения под административным надзором, установленным решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим продлением срока административного надзора решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев. В виду осуждения и направления Бустанова А.Н. к месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, течение административно надзора было досрочно прекращено. ДД.ММ.ГГГГ Бустанов А.Н. освобожден из мест лишения свободы по постановлению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 3 месяца 19 дней. Ссылаясь на ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.05.2017 № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный истец обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> Гришина О.В., действующая по доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании (л.д.26, 27), в судебном заседании настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

Административный ответчик – Бустанов А.Н. административный иск признал.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 указанной статьи срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Зеленодольского судебного района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Бустанов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание на основании с ст.69 ч.2 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.15-16).

Преступление совершено Бустановым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под административным надзором, установленным решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим продлением срока административного надзора решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев и ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью; запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю алкогольной продукции в розлив, в местах массового отдыха граждан (кафе, ресторанах и т.д.) и в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

В соответствии п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из оснований прекращения административного надзора является осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Таким образом, ввиду осуждения и направления Бустанова А.Н. к месту отбывания наказания, течение административно надзора было досрочно прекращено.

Как следует из справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии ЗС № (л.д.17) Бустанов А.Н. содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 19 дней.

До истечения срока, указанного в п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, либо до снятия судимости в установленном порядке, Бустанов А.Н. считается судимым.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Бустанова А.Н. административного надзора.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно бытовой характеристики по месту жительства по адресу: <адрес>, ком.321 Бустанов А.Н. проживает с матерью и братом, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет. Официально трудоустроен дворником в ООО «ЕАДС». Жалоб на него не поступало, административных правонарушений в 2017 году не имеет (л.д.18).

В целях предупреждения совершения Бустановым А.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования относительно установления административных ограничений и срока административного надзора.

Таким образом, административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Бустанова А.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░.░.);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: