Решение от 09.11.2023 по делу № 2-1506/2023 от 12.09.2023

УИД: 31RS0001-01-2023-001940-62 Дело №2-1506/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года     г. Алексеевка

    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Овчаровой Алле Сергеевне о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2023 года в 19 час. 50 мин. на <...> в г.Алексеевка Белгородской области, пешеход Овчарова А.С. переходила проезжую часть дороги не по пешеходному переходу, но в зоне его видимости, в результате чего создала помеху в движении автомобилю «БМВ Х3», государственный регистрационный знак № ..., принадлежащему ЗАО «Инкар», под управлением В.А.С., вследствие его произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобиль «БМВ Х3» получил механические повреждения, а Овчарова А.С. телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Овчарова А.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем должностным лицом вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «БМВ Х3» был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования от 07.07.2022г.

САО «ВСК» признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату суммы страхового возмещения 11.05.2023г. в сумме 181 419 руб.

САО «ВСК» обратилось в суд с иском Овчаровой А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 181 419 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 828, 38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Овчарова А.С. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещались электронным заказным письмом, которое не было получено адресатом и возвращено суд за истечением срока хранения, что следует из данных отслеживания почтовых отправлений официального сайта Почта России.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшему место 23.03.2023 года на ул.<...> в г.Алексеевка Белгородской области, по вине пешехода Овчаровой А.С. автомобилю «БМВ Х3», государственный регистрационный знак № ..., причинены механические повреждения.

Вина Овчаровой А.С. подтверждается постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 04.04.2023г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении водителя, управлявшего автомобилем «БМВ Х3», государственный регистрационный знак № ..., инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 23.03.2023г. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч.1,ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.

Данные постановления вступили в законную силу. Овчарова А.С. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «БМВ Х3», государственный регистрационный знак № ..., был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного комбинированного страхования транспортных средств (КАСКО), полис № ... от 07.07.2022г. (л.д.16).

Согласно условий договора КАСКО, страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно было осуществляться путем ремонта транспортного поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика.

Признавая указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, САО «ВСК» выдало направление на ремонт автомобиля на СТОА - ИП Орехов г.Алексеевка(л.д.15 т.1).

Ремонт аварийного автомобиля был произведен и ИП Орехов была подготовлена калькуляция по ремонтным работам и выставлен САО «ВСК» счет № ... от 27.04.2023г. на сумму 181 419 руб.

Указанная сумма была перечислена истцом 11.05.2023г. ИП Орехов.

Ответчиком не представлено доказательств, что стоимость деталей, материалов, работ включены излишне, либо завышены и не соответствуют возможным реальным затратам по их проведению и действительному ущербу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из вышеизложенного, суд с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, вину ответчика, который в нарушение правил дорожного движения, не убедившись в личной безопасности, в неустановленном для перехода месте вышел на проезжую часть, в результате чего водителю автомобиля были созданы препятствия в движении, он не смог предотвратить столкновение с пешеходом, установив вид и локализацию повреждений на автомобиле и стоимость их устранения, с учетом суммы выплаченной страховщиком на ремонт автомобиля по договору КАСКО, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба в порядке суброгации в полном размере.

Оснований к применению положений п.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика компенсируются расходы по государственной пошлине в размере 4 828, 38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 419 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 828 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.11.2023 ░░░░.