Решение по делу № 11-4/2022 от 03.12.2021

    Мировой судья Гайнутдинов Р.Р.                                     Дело № 11 – 4 / 2022

    УИД16MS0080-01-2021-001603-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года                                                                        г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Газизова Р.Р. на определение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Газизова Р.Р. к ООО «АВТО-1+» о возложении обязанности исполнения обязанности в натуре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

                                                                УСТАНОВИЛ:

                                                                Газизов Р.Р. обратился к мировому судье судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ к ООО «АВТО-1+» с вышеуказанным иском. Просил обязать ответчика исполнить работу по безвозмездному устранению недостатков автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки устранения недостатков товара, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы удовлетворенных истцом требований.

                                                                Определением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Газизова Р.Р. возвращено истцу. Истцу разъяснено право на обращение с соответствующим исковым заявлением в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан по подсудности.

                                                                Не согласившись с определением, Газизов Р.Р. подал частную жалобу, в которой указывает, что требования в исковом заявлении относятся к материальным и, соответственно, подлежат оценке, поэтому в силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ такие требования подсудны мировому судье как имущественный спор, возникающий в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей. Просит определение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковое заявление возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с п.3 статьи 333 ГПК РФ без вызова сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                                В суде апелляционной инстанции установлено, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом.

                                                                Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в ч.1 ст.23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

                                                                В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

                                                                Как следует из искового заявления, Газизов Р.Р. обратилось в суд с иском к ООО «АВТО-1+» о возложении исполнения обязанности в натуре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Просил обязать ответчика исполнить работу по безвозмездному устранению недостатков автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки устранения недостатков товара, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за отказ удовлетворении требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы удовлетворенных истцом требований.

                                                                Требования истца об обязании ответчика произвести определенные действия являются нематериальными и неподсудны мировому судье, так как не входят в перечень дел, подсудных мировому судье, закрепленных в статье 23 ГПК Российской Федерации.

                                                                Суд второй инстанции соглашается с доводами мирового судьи и приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возврату заявителю.

                                                                Доводами частной жалобы выводы мирового судьи не опровергнуты, в связи с чем не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

                                                                Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                                Определение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Газизова Р.Р. к ООО «АВТО-1+» о возложении исполнения обязанности в натуре, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без изменения, а частную жалобу Газизова Р.Р. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев.

Судья     Сахапов Ю.З.

Определение вступило в законную силу 19 января 2022 года.