Решение по делу № 1-56/2019 от 13.03.2019

Дело № 1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 12 апреля 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подсудимого Кравцова С.В.,

защитника Атамановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кравцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего. военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Алтайский районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 03 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 04 года 03 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.86 УК РФ имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на указанную дату, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. в <адрес>, у Кравцов С.В., находившегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному уголовному наказанию и имеющим в связи с этим судимость, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного судебного решения он подвергнут уголовному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 часть 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту как ПДД РФ), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час.00 мин. до 17 час. 10 мин. (более точное время при производстве дознания не установлено) в <адрес>, Кравцов С.В. стал управлять буксируемым на гибкой сцепке, автомобилем ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на нем от территории автостоянки ИП «Налимов», расположенной по адресу: <адрес> «б» по проезжей части улиц в <адрес>, в том числе по <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. на участке местности, расположенном напротив здания №, расположенного по <адрес> в <адрес>, Кравцов С.В., управляя вышеуказанным буксируемым на гибкой сцепке автомобилем ВАЗ 21083с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> (далее по тексту как ДПС), которые выявили у Кравцов С.В. признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, резком изменении окраски покровов лица, отстранив его от управления транспортным средством.

После чего сотрудниками ДПС на законных основаниях, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было проведено освидетельствование Кравцов С.В. на состояние алкогольного опьянения, при проведении которого с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М «Мета» заводской № в 17 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Кравцова С.В. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,811 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Действия подсудимого квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, Кравцов С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кравцова С.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих, отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ст.264.1 УК РФ в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, не связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Окончательное наказание Кравцову С.В. должно быть назначено по правилам, установленным ст.70 УК РФ.

При этом, исходя из категории преступления, которая в соответствии с ч.1 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, с учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в судебном заседании в размере 1035 рублей суд признает судебными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравцов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить наказание в 08 месяцев лишения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 04 месяца.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 год.

Обязать Кравцова С.В.. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кравцову С.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– автомобиль ВАЗ 21083 – возвратить осужденному Кравцову С.В.,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова