Решение по делу № 2-1974/2021 от 04.03.2021

Дело № 21974/2021	22 сентября 2021 года
УИД: 78RS0017-01-2021-001289-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи                   Тарасовой О.С.,

при секретаре                                         Горбатовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дедюхиной Марины Юрьевны к Кириллову Василию Анатольевичу    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Дедюхина М.Ю. обратилась в Петроградский районный суд с иском к Кириллову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 26.02.2021 в сумме 612328,95 рублей, а также начиная с 27.12. 2021 по день фактической уплаты суммы задолженности, расходов по оплате услуг представителя 30000 рублей.

         Исковые требования истца обоснованы тем, что вступившим в законную силу 16.07.2020 Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2020 по делу №2-1696/2020 с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 15 и 461 ГК РФ были взысканы денежные средства в размере 6 000 000,00 (шесть миллионов) рублей, уплаченные истцом ответчику на основании Договора купли-продажи квартиры от 26.05.2017, и компенсация судебных расходов в размере 38 200,00 (тридцать восемь тысяч двести) рублей 00 коп.

После вступления в законную силу судебного акта истицей получен исполнительный лист и предъявлен в Петроградский РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу.

По исполнительному производству № №-ИП от 06.10.2020 в пользу Дедюхиной М.Ю. фактически взысканы денежные средства в размере 52 512,60 (пятьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 60 коп. Иных выплат не производилось, сумма долга до настоящего времени в полном объёме не погашена и на дату изготовления расчёта сумм исковых требований составляет 5 985 687,40 руб. (пять миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 40 коп.

Истица полагает, что с ответчика по состоянию на 26.02.2021 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 596 995,75 (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 75 коп.

В исковом заявлении истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежные средствами, начисленные по состоянию на 26.02.2021 в соответствии с приведённым расчётом, в размере 612 328,95 (шестьсот двенадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 95 коп; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2021 по дату фактического исполнения Ответчиком Решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2020 по делу №2- 1696/2020; а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. При общении в суд с исковым заявлением, истица уплатила государственную пошлину 9323,29 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, в исковые требования истец поддерживает.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования иск просил удовлетворить.

Ответчик Кириллов ВУ.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, ему направлена повестка, которая возвращена в суд с связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу статьи 118 ГПК РФ при отсутствии иного сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями о причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания ответчица не направила в связи с чем, суд признает причину неявки Кириллова В.А.    неуважительной и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Проценты, взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица.

    В судебном заседании установлено, что решением Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14.01.2020 по делу №2-1696/2020 с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 15 и 461 ГК РФ были взысканы денежные средства в размере 6 000 000,00 (шесть миллионов) рублей, уплаченные истцом ответчику на основании Договора купли-продажи квартиры от 26.05.2017, и компенсация судебных расходов в размере 38 200,00 (тридцать восемь тысяч двести) рублей 00 коп.

После вступления в законную силу судебного акта истицей получен исполнительный лист и предъявлен в Петроградский РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу. По исполнительному производству № №-ИП от 06.10.2020 в пользу Дедюхиной М.Ю. фактически взысканы денежные средства в размере 52 512,60 (пятьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 60 коп. (л.д. №)

         Основанием для возникновения обязанности ответчицы уплатить проценты в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства.

Обязательство ответчика уплатить истцу денежные средства в сумме 5985687,40 рублей, установлено судебным решением и является денежным обязательством, которое должно быть исполнено надлежащим образом.

С учетом взысканных по исполнительному производству № №-ИП денежных средств в размере 52512,60 рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты за указанный в иске период.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, как за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.02.2021 с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 22.02.2021г. между исполнителем Зотовым А.А. и Дедюхиной М.Ю. на представление интересов, юридическую помощь по данному гражданскому делу, оплата составила 30000 руб., подтверждается распиской (л.д. №).

Согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах с учетом положений о пропорциональности.

В силу обстоятельств рассмотренного дела, представления доказательств, подтверждающих несение вышеуказанных расходов и их размер, категории дела, продолжительности его рассмотрения, объема и характера выполненной представителем работы (участие в судебных заседаниях, представление интересов), разумными являются расходы на представителя в размере 30000 руб.,

         В силу требований статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истица уплатила государственную пошлину 9323,29 рубля, таким образом, расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями    194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дедюхиной Марины Юрьевны    удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Василия Анатольевича в пользу Дедюхиной Марины Юрьевны проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 612328,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная 27.02.2021 по день исполнения обязательства    и расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9323,29 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в городской суд Санкт-Петербурга через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 сентября 2021 года

Судья                                          О.С. Тарасова