Решение по делу № 33-7613/2017 от 10.07.2017

Судья Пилипенко Б.Л. Дело № 33-7613

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Розановой М.А.

судей Мельниковой О.Г., Воробьевой Н.В.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Васильева Сергея Николаевича к ООО «ТВС Арсеньев» и ООО УК «ТЭК Арсеньев» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ООО «ТВС Арсеньев» на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 06 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав представителя «УК «ТЭК Арсеньев», ООО «ТВС Арсеньев» по доверенностям Похилько Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Васильев С.Н. обратился в суд с вышеназванными исковыми заявлениями, указав в обоснование, что зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: г. Арсеньев, ул. Жуковского, д. 37, кв. 112 и является потребителем коммунальных услуг, оказываемых ответчиками. ООО УК «ТЭК Арсеньев» с 12.05.2014 года, а ООО «ТВС Арсеньев» с 20.05.2015 года прекращали подачу горячей воды и возобновляли её за пределами срока, установленного законодательством для проведения ремонта, чем нарушили его права как потребителя, причинив ему моральный вред, в связи с чем он просил взыскать в свою пользу с каждого из них компенсацию морального вреда по 10000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Определением суда исковые заявления соединены в одно производство.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, настаивая на удовлетворении своих исковых требований по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Представитель ответчиков ООО УК «ТЭК Арсеньев» и ООО «ТВС Арсеньев» Буров И.А. в судебном заседании иски не признал. Размер морального вреда, заявленный истцом не доказан, является завышенным и не отвечает принципам разумности и справедливости.

Судом частично удовлетворены заявленные требования. Постановлено: с ООО «ТВС Арсеньев» и с ООО «УК ТЭК Арсеньев» в пользу Васильева Сергея Николаевича компенсацию морального вреда, в размере по 3000 (три тысячи) рублей с каждого. Взыскать с ООО «ТВС Арсеньев» и с ООО «УК ТЭК Арсеньев» в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины, в размере по 300 (триста) рублей с каждого.

С указанным решением не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчиков, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, и является потребителем коммунальных услуг, которые оказывались ответчиками.

Выписками из лицевого счёта Васильева С.Н. подтверждается, что он, его супруга и сын Васильев А.С. являлись потребителями услуг в виде горячего водоснабжения, оказываемых ответчиками.

Из договора аренды №/к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Арсеньевский городской округ передал в аренду ООО «УК ТЭК Арсеньев» муниципальное имущество для обеспечения теплоснабжения Арсеньевского городского округа, согласно прилагаемому перечню.

Согласно договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель ООО «УК ТЭК Арсеньев» передал арендатору ООО «ТВС »Арсеньев» муниципальное имущество Арсеньевского городского округа для обеспечения теплоснабжения Арсеньевского городского округа. Ответчик обязался выполнять текущий и капитальный ремонт имущества. Перечень ремонтных работ на предстоящий год предоставляется по согласованию с арендодателем на утверждение в администрацию Арсеньевского городского округа в срок до первого октября текущего года.

В соответствии с решением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия ООО УК «ТЭК Арсеньев» по прекращению горячего водоснабжения жителей и предприятий Арсеньевского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с решением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия ООО «ТВС Арсеньев» по прекращению подачи горячего водоснабжения жителям и предприятиям Арсеньевского городского округа по истечении 14 суток с момента отключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая имеющийся спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, пришел к выводу, что факт нарушения прав истца, как потребителя коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен вступившими в законную силу решениями Арсеньевского городского суда Приморского края.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции с учетом положений ст.151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, приняв во внимание индивидуальные особенности истца, степень вины ответчиков, требования разумности и справедливости, обоснованно снизил размер компенсации морального вреда до 3000 рублей.

Руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд указал, что истец Васильев С.Н. к ответчикам в досудебном порядке с требованием о компенсации морального вреда, по вопросу неоказания услуги горячего водоснабжения не обращался, поэтому основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков в его пользу штрафа в размере 50% от присужденной суммы отсутствуют.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, взыскана в ответчиков в доход бюджета Арсеньевского городского округа.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводами, основанным на верной оценке фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Изложенные в апелляционной жалобе обстоятельства фактически сводятся к несогласию с решением суда, являлись предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции. Для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит оснований.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 06 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТВС Арсеньев» - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи