Решение по делу № 2-365/2015 от 01.06.2015

Дело № 365 Решение Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО4,

представителя ответчика ФИО1 городского поселения- ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ФИО1 <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 городского поселения ФИО1 муниципального района <адрес> об обязании совершить определенные действия,

Установил:

Прокурор ФИО1 <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 городского поселения ФИО1 муниципального района <адрес> об обязании совершить определенные действия.

Иск обоснован тем, что прокуратурой ФИО1 <адрес> проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности в населенных пунктах, подверженных угрозе лесных пожаров, в ходе которой в деятельности ФИО1 городского поселения выявлены следующие нарушения: в северо- восточной части <адрес> со стороны застройки на территории бывшего аэродрома противопожарное не соблюдено противопожарное расстояния от границы застройки поселения с одноэтажной индивидуальной застройкой до лесных насаждений, а именно расстояние менее 30 метров, для целей пожаротушения не созданы условия для забора воды в пожарном водоеме, расположенном по <адрес>, указатели пожарных водоемов, расположенных <адрес> (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий, стойких к воздействию атмосферных осадков и солнечной радиации), подъезд к пожарному водоему по адресу п. <адрес> <адрес> ограничен опорой электропередачи.

Выявленные нарушения могут повлечь за собой неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, а также ущерба имуществу. Просит ФИО1 городского поселения устранить указанные выше нарушения.

Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ помощника прокурора ФИО4 от иска к ФИО1 городского поселения, поскольку по требованию об обеспечении соблюдения в северо- восточной части <адрес> со стороны застройки на территории бывшего аэродрома противопожарного расстояния от границы застройки поселения с одноэтажной индивидуальной застройкой до лесных насаждений, а именно расстояние не менее 30 метров, уже имеется состоявшееся решение <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора ФИО1 <адрес> ФИО4 исковые требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в иске.

Представитель ответчика ФИО1 городского поселения - ФИО5 исковые требования признала, но просит дать более длительный срок для исполнения в связи с отсутствием денежных средств. С отказом прокурора от требований обеспечению соблюдения противопожарного расстояния от границы застройки поселения с одноэтажной индивидуальной застройкой до лесных насаждений, а именно расстояние менее 30 метров в северо- восточной части <адрес> со стороны застройки на территории бывшего аэродрома, согласна.

Представитель третьего лица отделения надзорной деятельности по ФИО1 <адрес> Управления надзорной деятельности по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Неявку представителя третьего лица в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а потому, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 9 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах поселения.

Полномочия органов местного самоуправления по обеспечению первичных мер пожарной безопасности, в частности тех мероприятий, на которые указывает прокурор в иске, закреплены в ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности".

Руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны (ст. 37 Федерального закона).

Согласно ст. 38 Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 390 утверждены Правил противопожарного режима в Российской Федерации, которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с п. 8.6 Свода правил СП 8.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности", утв. приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 178, у гидрантов и водоемов (водоисточников), а также по направлению движения к ним, должны быть установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий, стойких к воздействию атмосферных осадков и солнечной радиации). На них должны быть четко нанесены цифры, указывающие расстояние до водоисточника.

В судебном заседании установлено, что на момент проверки в нарушение указанных выше норм закона в <адрес> ФИО1 <адрес> не обеспечены условия для забора воды из источника наружного водоснабжения, расположенного на территории населенного пункта(пожарный водоем, расположенный по <адрес>), указатель пожарного водоема не соответствует требованиям пожарной безопасности (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий, стойких к воздействию атмосферных осадков и солнечной радиации) пожарные водоемы по <адрес>, для целей пожаротушения не созданы условия для забора воды из источника наружного водоснабжения, расположенного на территории населенного пункта, а именно подъезд к пожарному водоему ограничен опорой электропередачи(пожарный водоем, расположенный по адресу <адрес>).

Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое выполнение действий по устранению выявленных нарушений пожарной безопасности, ответчиком не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора к ФИО1 городского поселения.

Принимая во внимание, что ФИО1 городского поселения освобождена от уплаты госпошлины, суд считает необходимым отнести расходы по оплате госпошлины на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора ФИО1 <адрес> удовлетворить.

ФИО1 городского поселения ФИО1 муниципального района <адрес> устранить нарушения требований пожарной безопасности в населенных пунктах, подверженных угрозе лесных пожаров, на территории <адрес> ФИО1 <адрес>:

- путем полного заполнения пожарного водоема обеспечить условия для забора воды из источника наружного водоснабжения, расположенного на территории населенного пункта для целей пожаротушения - пожарный водоем, расположенный по <адрес>,

- установить соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий, стойких к воздействию атмосферных осадков и солнечной радиации) пожарных водоемов <адрес>

- обеспечить условия для забора воды из источника наружного водоснабжения путем освобождения подъезда к пожарному водоему, расположенному <адрес>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                             Н.Н. Павловская