Решение по делу № 33-10473/2018 от 03.09.2018

Судья- Тонких В.В.

Дело № 33-10473/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Лапухиной Е.А.,

судей Заривчацкой Т.А., Кузнецовой Г.Ю.

при секретаре Баскаль В.С.

рассмотрела 01 октября 2018г. в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по апелляционным жалобам Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория комфорта», Ч. на решение Свердловского районного суда г.Перми от 04 июля 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория комфорта» в пользу Ч. компенсацию морального вреда в сумме 35000 рублей, расходы на приобретение медицинских препаратов, бандажа в размере 7144 рубля 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Ч. отказать.

Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., пояснения истца Ч., представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Территория комфорта» Гюлалыевой С.С., заключение прокурора Пермской краевой прокуратуры Третьяковой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ч. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Территория комфорта» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение медицинских препаратов, а также расходов по госпошлине.

Требования мотивированы тем, что выходя утром 27.07.2017 г. истец не заметила последней ступеньки в подъезде и упала, так как не было света на площадке между первым и вторым этажами, в тамбуре, по причине перегоревших электрических лампочек. В результате падения получила ушиб правой ноги. Из-за острой боли упала вторично и получила перелом позвоночника.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который оценила в 100000 руб., расходы на приобретение медикаментов и другие затраты в размере 12903,94 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования дополнила, просила включить в сумму ущерба 570 рублей на приобретение препарата мумие, а также понесенные ею расходы на приобретение по назначению врача-ортопеда медикаментов размере 2470 руб.

В судебном заседании истец Ч. на исковых требованиях настаивала, также пояснила, что в подъезде, где она упала, проживают глухонемые и поэтому свидетели происшествия отсутствуют.

Представитель ответчика ООО «УК «Территория комфорта» исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Ч. просит решение отменить в части, указывая, что судом при вынесении решения не учтены понесенные ею расходы на приобретение медицинских препаратов по назначению врача травмпункта в размере 499 рублей 70 копеек, по назначению врача-ортопеда в размере 2470 рублей, а также расходы на приобретение электронного проездного билета в размере 810 рублей, расходы по оплате услуг такси в размере 1200 рублей. Указанные расходы являлись необходимыми, медицинские препараты приобретались по назначению врача, услугами общественного транспорта пользоваться по состоянию здоровья не могла. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «УК «Территория комфорта» просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований Ч. отказать. В жалобе приводятся доводы о том, что выводы суда о том, что ООО «УК «Территория комфорта» ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по содержанию и обслуживанию общедомового имущества МКД по ул.М.Горького, **, не основаны на каких-либо доказательствах. Истицей подтверждающих доказательств и документов в обоснование исковых требований не представлено. Имеющиеся в материалах дела фотографии нельзя отнести к допустимым доказательствам, поскольку из них не усматривается факт ненадлежащего оказания услуг. Ч. в ООО «УК «Территория комфорта» относительно ненадлежащего обслуживания жилого дома не обращалась. В материалах дела имеются сведения о том, что освещение в подъезде присутствовало, обращений относительно отсутствия освещения в подъезде № ** 27.07.2017 г. ни от Ч., ни от иных собственников не поступало. Конструктивная особенность лестничных маршей и перил в доме полностью соответствует проекту, согласно которому перила у трех нижних ступеней не предусматривались.Ч. могла получить травму *** при иных обстоятельствах, не связанных с падением, а также в силу ее возраста деформация тела *** могла произойти на фоне остеопорозных изменений. Считает, что отсутствует причинно-следственная связь между повреждениями, полученными Ч. и действиями ООО «УК «Территория комфорта», связанными с обслуживанием общего имущества жилого дома по ул.М.Горького, **.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: истец Ч. (сурдопереводчик Г.), поддержала доводы жалобы, с доводами жалобы ответчика не согласилась. Представитель ответчика ООО «УК «Территория комфорта» Гюлалыева С.С., доводы жалобы поддержала, с доводами жалобы Ч. не согласилась.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Пермской краевой прокуратуры Третьяковой О.В. об оставлении решения суда без изменения, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства ТОО, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что 27.07.2017 г. истец Ч., проживающая по адресу: г.Пермь, ул.М.Горького, **, в подъезде указанного многоквартирного дома, упала на ступеньках лестницы между этажами и получила телесные повреждения.

В этот же день истица обратилась в ГБУЗ ПК «ГКП № **» с жалобой на боли при ходьбе в правой голени, указав, что в подъезде ударилась ногой, выставлен диагноз: «ушиб правого коленного сустава».

В период с 31.07.2017 г. по 08.08.2017 г. Ч. находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ ПК «МСЧ № **» с диагнозом: «неосложненный перелом 12 грудного позвонка 1 ст. компрессии.». Со слов пациентки – травма в быту, ударилась спиной при падении 31.07.2017 г. доставлена бригадой ГСМСП из травмпункта.

Факт причинения вреда здоровью, механизм получения травмы и локализация места падения истицы нашли свое подтверждение при исследовании в судебном заседании доказательств: объяснений истца Ч., медицинских документов (содержащих указание на характер травмы и обстоятельства, при которых она получена), а также заключением судебной медицинской экспертизы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что указанное событие явилось следствием отсутствия в подъезде дома освещения на лестничных площадках. Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что вред здоровью истицы причинен по вине ответчика, который ненадлежащим образом не исполнял свои обязанности управляющей организации, связанные с содержанием и эксплуатацией общего имущества в многоквартирном доме, ввиду чего требования истицы к ООО «УК «Территория комфорта» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение медицинских препаратов в части признаны судом обоснованными.

На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы.

Общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подпункт "б" пункт 10 Правил).

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед владельцами и собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по ул. М.Горького, **, по состоянию на 27.07.2017 г. осуществляло ООО «УК «Территория комфорта» на основании договора № ** от 01.03.2017 г. Согласно условиям договора, ответчик обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а именно осуществлять: техническое обслуживание, санитарное содержание, текущий ремонт (пункт 4.1.2. договора).

В силу п.5.2 договора, управляющая компания обязалась организовать оказание услуг и выполнение работ, предусмотренных п.4.1.2 настоящего договора, а именно: надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества многоквартирного дома, функционирование всех объектов инженерной инфраструктуры многоквартирного дома в объемах работ и услуг, предусмотренных настоящим договором (п. 5.2.1 договора); техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, которое включает в себя: наладку инженерного оборудования, работы по устранению аварийного состояния строительных конструкций и инженерного оборудования, периодические планово-предупредительные ремонты внутридомовых сетей, подготовку многоквартирного дома и его инженерных сетей к сезонной эксплуатации, санитарное содержание лестничных клеток, мусоропроводов и придомовой территории (п.5.2.2 договора).

Пунктом 5.2.3 договора предусмотрено систематическое проведение технических осмотров и обходов (обследований) отдельных элементов и помещений общего имущества многоквартирного дома с целью проверки исправности и устранения неисправностей объектов инженерной инфраструктуры многоквартирного дома и корректировать базы данных, отражающих состояние дома, в соответствии с результатами осмотра.

Пункт 11 Приложения № 3 к Договору предусматривает оказание услуг по замене осветительных приборов (ламп) во внутренней системе электроснабжения (за исключением внутриквартирных устройств и приборов).

Доводы апелляционной жалобы ответчика ООО «УК «Территория комфорта» о том, что ООО «УК «Территория комфорта» надлежащим образом исполняла свои обязательства по содержанию и обслуживанию общедомового имущества МКД по ул.М.Горького, **, отклоняются судебной коллегией.

Факт отсутствия в момент падения истицы в подъезде дома освещения на лестничной площадке подтвержден материалами дела, в том числе показаниями истицы, оснований не доверять которым у суда не имелось. Кроме того, на представленных в дело фотографиях четко видно, что перила на лестнице повреждены и имеют дефекты.

В тоже время, договор управления многоквартирным домом, Приложения к договору содержат обязанность управляющей компании по содержанию общедомового имущества в надлежащем техническом состоянии, обследованию помещений общего имущества дома.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении управляющей компанией обязанностей по содержанию многоквартирного дома, ответчиком не представлено.

То обстоятельство, что на 27.07.2017г. не поступала заявка жильцов на замену электроосветительных приборов в указанном подъезде дома, на что ссылается ответчик, не подтверждает надлежащее выполнение обязанностей ответчиком как управляющей организации.

В частности, ответчиком не представлено сведений о проведении и периодичности выполнения технических осмотров и обходов (обследований) элементов и помещений общего имущества многоквартирного дома с целью проверки исправности и своевременного устранения неисправностей объектов инженерной инфраструктуры многоквартирного дома, замены осветительных приборов (ламп) в местах общего пользования, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Доводы ответчика о том, что Ч. могла получить травму позвоночника в ином месте и при иных обстоятельствах, не связанных с падением, а также в силу ее возраста деформация грудного позвонка могла произойти на фоне остеопорозных изменений, также отклоняются судебной коллегией.

По ходатайству ответчику судом первой инстанции назначена комплексная медицинская судебная экспертиза.

Из заключения № 136 комплексной судебной экспертизы следует, что механизм образования перелома XI грудного позвонка не исключает возможности его получения при различных обстоятельствах (условиях), при которых имеет место непрямое ударное воздействие, вызывающее резкую нагрузку на оси позвоночника. Ч. после получения травмы позвоночника в виде неосложненного перелома XI грудного позвонка 1 ст. компрессии могла «обойтись без консервативного медицинского лечения и оказания срочной медицинской помощи» в течение нескольких дней.

Таким образом, при проведении экспертизы не исключена возможность п░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 151, 1101 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 7144 ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 499 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2470 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 810 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 136, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ («***»» ░ «***») ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ –