Решение от 23.06.2022 по делу № 12-41/2022 от 06.05.2022

Судья Стахорская О.А. УИД 49RS0002-01-2022-001256-43

Дело № 5-181/2022

№ 12-41/2022

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

23 июня 2022 года город Магадан

Судья Магаданского областного суда Баюра Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Сапожкова Н.А., которому права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны, отводов судье не имеет,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапожкова Н.А. на постановление судьи Ольского районного суда Магаданской области от 24 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сапожкова Н.А., <.......>,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Ольского районного суда Магаданской области от 24 апреля 2022 года Сапожков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

В жалобе, поданной в Магаданский областной суд, Сапожков Н.А., не оспаривая свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения, ссылаясь на имущественное положение, просит освободить его от назначенного ему наказания в виде административного штрафа.

Выслушав Сапожкова Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2021 года в 16 час. 05 мин. на 31 км автодороги «Солнечный-Ола-Магадан» в Ольском районе Магаданской области водитель Сапожков Н.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Тойота Гайя», государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом действия Сапожкова Н.А. не содержали уголовно наказуемое деяние.

Основаниями полагать, что указанный водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

Сапожков Н.А. отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13).

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом административного органа в соответствии с требованиями раздела II Правил в присутствии двух понятых (О. и Ю.) с использованием технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер», заводской № 003179, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Сапожкова Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,603 мг/л (л.д. 16).

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сапожков Н.А. направлен должностным лицом административного органа на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол, что соответствует требованиям подпункта «а» пункта 10, пункта 11 Правил (л.д. 17).

По результатам проведенного в отношении Сапожкова Н.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 ноября 2021 года № 1576, проведенного в ГБУЗ «МОДПиН» фельдшером Н. (л.д. 9).

Из содержания названного акта усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сапожкова Н.А. составила в результате первого исследования - 0,390 мг/л, а в результате второго - 0,460 мг/л (л.д. 9 оборот).

Таким образом, действия Сапожкова Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Сапожковым Н.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 апреля 2022 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 ноября 2021 года (л.д. 13), протоколом о задержании транспортного средства от 28 ноября 2021 года (л.д. 14), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 ноября 2021 года (л.д. 164), бумажным носителем записи теста выдоха алкотестера (л.д. 15), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 ноября 2021 года (л.д. 17), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 ноября 2021(л.д. 9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 ноября 2021 года (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС Е. (л.д. 18), листом ознакомления Сапожкова Н.А. с порядком освидетельствования на состояние опьянения от 28 ноября 2021 года (л.д. 19), объяснениями понятых Ю. и О. от 28 ноября 2021 года (л.д. 20, 21), иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение достоверность и допустимость приведенных доказательств, в деле не содержится.

Таким образом, действия Сапожкова Н.А. правильно квалифицированы судьей районного суда по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает основное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и дополнительное в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья районного суда учел характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Основное и дополнительное административные наказания назначены Сапожкову Н.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, что соответствует требованиям части 1 статьи 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения назначенного дополнительного наказания не имеется.

Доводы жалобы относительно необходимости освобождения Сапожкова Н.А. от уплаты административного штрафа подлежат отклонению.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность освобождения лица, к которому назначено наказание в виде административного штрафа, от его уплаты в связи с материальным положением.

В силу части 1 статьи 31.5 КоАП РФ лицам, не способным в силу тех или иных обстоятельств, в том числе касающихся их материального положения, произвести своевременную уплату административного штрафа, могут быть предоставлены отсрочка и (или) рассрочка в исполнении постановления о назначении такого вида административного наказания.

Таким образом, Сапожков Н.А. при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа в установленные законом сроки невозможно, вправе обратиться в Ольский районный суд Магаданской области с заявлением о предоставлении ему отсрочки и (или) рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление о привлечении Сапожкова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Магаданского областного суда

РЕШИЛА:

постановление судьи Ольского районного суда Магаданской области от 24 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сапожкова Н.А. оставить без изменения, жалобу Сапожкова Н.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья Л.Н. Баюра