Решение по делу № 2-976/2025 от 10.01.2025

Гражданское дело №2-976/2025

68RS0001-01-2024-004365-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2025 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединенная Управляющая Компания» к Конаковой Ирине Александровне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенная Управляющая Компания» (далее по тексту – ООО «ОУК») обратилась в суд с иском к Конаковой И.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в размере 96 498,34 руб., из которых: 85 195,38 руб. – основной долг за период с июня 2022 г. по февраль 2024 г., 11 302,96 руб. - пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании заявления указав, что Конакова И.А. является собственником ? доли нежилого помещения, общей площадью 515,9 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>

ООО «ОУК» осуществляла обслуживание указанного многоквартирного дома с 01.06.2022 г. по 30.10.2024 г., на основании договора №138/22 от 19.04.2022 г.

За период с июнь 2022 г. – февраль 2024 г. включительно, за ответчиком образовалась задолженность в размере 96 498,34 руб.

Поскольку ответчик не оплатила образовавшуюся задолженность, истец обратился в суд с данными требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Конаковой И.А. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области, в связи с тем, что она является индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца ООО «ОУК» по доверенности Соломатина Н.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 3 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, подсудности которого оно отнесено законом (ч.2.1 ст.33 ГПК РФ).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.01.2025 <данные изъяты>, с 30.09.2009 г. Конакова И.А. является индивидуальным предпринимателем. Указанное выше нежилое помещение используется для предпринимательских целей.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик является действующим индивидуальным предпринимателем, то есть имеет место быть иные спорные правоотношения между юридическими лицами, суд приходит к выводу, что настоящий спор не относится к подсудности суда общей юрисдикции и должно быть передано по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-976/2025 по иску ООО «Объединенная Управляющая Компания» к Конаковой Ирине Александровне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 рабочих дней.

Судья: Дьякова С.А.